Je n’ai pas pu regarder la mairie de CNN hier soir. J’aidais mon fils à se préparer à un examen AP. Je prévois de le regarder plus tard dans la journée. Mais j’ai déjà entendu suffisamment de critiques et vu suffisamment de clips pour voir qu’il est conforme à ce que nous savions du modèle Chris Licht. Licht, comme vous le savez peut-être, a obtenu la mission de CNN lorsque CNN s’est retrouvé avec sa dernière surcharge d’entreprise Warner Bros. Discovery. Il y a eu beaucoup de débats sur le contenu du mémoire de Licht. Mais il semble avoir été un mélange des fantaisies idéologiques de ses nouveaux propriétaires et d’un désir général de le rendre « moins libéral ».
Pour beaucoup d’entre nous, l’idée que CNN est ou a jamais été «libérale» est une proposition suffisamment absurde pour que la conversation sur les objectifs de Licht démarre assez mal. Mais le sujet se clarifie lorsque vous voyez la question à travers le prisme qu’une entreprise utilise pour comprendre des questions comme celle-ci. Nous n’avons pas besoin d’avoir une conversation abstraite sur ce qui constitue « libéral » dans ce contexte. C’est beaucoup plus simple que cela. Vous saurez que ce n’est pas «libéral» lorsque Trump et les républicains cesseront de l’attaquer.
CNN est conçu pour être un public de masse, pas pour une niche. Le modèle commercial est basé sur au moins une chance d’obtenir l’audience de l’ensemble de la population. Vous n’avez pas besoin d’être dans la programmation d’informations par câble pour savoir que c’est un problème si une grande minorité de la population considère CNN comme le “Clinton News Network” ou “Fake News CNN”. Il y a donc un réel impératif de sortir de ce banc des pénalités. Cela a été le programme principal de Licht : sortir de ce banc des pénalités. Le problème est que Licht et de nombreuses personnes de son monde abordent la question avec une incompréhension catégorielle de ce qu’est le trumpisme et du fonctionnement de notre paysage politique et médiatique hyperpolarisé. Ce n’est pas comme si Trump et son carnaval de singes de cirque avaient une liste discrète de plaintes qui peuvent, du moins pour la plupart, être traitées, puis tout le monde redevient ami. Dans le monde du trumpisme, il y a la presse obéissante et les ennemis. Le but du Trumpian Wurlitzer est d’exiger un prix pour la non-conformité et d’amener des cadres comme Chris Licht à suivre métaphoriquement ou parfois littéralement Trump en lui demandant : « Monsieur, que pouvons-nous faire pour prouver que nous ne sommes pas libéraux et vous rendre heureux ? ?”
C’est peut-être la seule véritable histoire de “Monsieur” dans les environs de Trump.
Le but, comme vous pouvez le voir, n’est pas de remédier à un ensemble spécifique de préoccupations. C’est pour mettre une organisation de presse dans la posture d’un suppliant. Cela empêche l’agence de presse de jouer son rôle. Cela en a également fait un objet de moquerie pour les partisans de Trump. Cette dernière partie est très bien conçue. Vous le savez si vous avez une compréhension de base du Trumpisme et des personnages qui composent l’univers cinématographique de Trump.
Ne vous méprenez pas. Moi aussi, je suis parfois nostalgique de la CNN de l’ère Bernie Shaw. Beaucoup de nouvelles dures, directement sur vous. Mais le fait que cela n’existe plus ne concerne pas vraiment les décisions de programmation de CNN. Nous vivons à une époque profondément différente.
Be First to Comment