Des travailleurs électoraux décriés accusent Jenna Ellis d’avoir esquivé une assignation à comparaître dans le dernier acte du cirque Giuliani

Yakety Sax pourrait tout aussi bien jouer derrière les derniers dépôts dans l’affaire judiciaire où d’anciens agents électoraux de Géorgie poursuivent Rudy Giuliani.

Les avocats de Ruby Freeman et Shaye Moss essaient pour prouver que Giuliani les a diffamés, leur a infligé une détresse émotionnelle et s’est engagé dans un complot criminel lorsqu’il a faussement accusé les deux de jouer un rôle clé dans un complot fabriqué pour voler les résultats des élections géorgiennes à Donald Trump. Freeman et Moss ont témoigné publiquement du déluge de menaces qu’ils ont reçu après avoir été arrachés à l’obscurité pour devenir des méchants dans l’univers MAGA; leur témoignage est devenu l’un des moments les plus émouvants des audiences du comité du 6 janvier.

Mais les chiffres de Trump-orbite au centre du procès rendent les choses difficiles, disent les avocats des deux.

Les avocats de Freeman et Moss se plaignent dans un nouveau dossier que l’ancienne avocate de Trump, Jenna Ellis, esquive leurs tentatives de lui signifier une assignation à comparaître depuis des mois.

La première réunion fin mars avec les avocats d’Ellis, ont écrit les avocats, s’est bien déroulée. Ensuite, la firme s’est tue. Les avocats de Freeman et Moss ont donc préparé une assignation à comparaître, qu’ils ont signifiée au cabinet d’avocats à la mi-avril.

“Le 21 avril 2023, l’avocat de Kleinbard a refusé d’accepter la signification de l’assignation à comparaître d’Ellis et le 28 avril 2023 – après plus d’un mois de négociations sur l’assignation à comparaître et plus de neuf mois après avoir commencé à conférer sur l’assignation à comparaître antérieure (à que Mme Ellis n’a jamais produit de documents) – Kleinbard Counsel a déclaré, pour la première fois, qu’il ne représentait plus Mme Ellis », ont écrit les avocats.

Alors, ont écrit les avocats, ils ont essayé de retrouver Ellis eux-mêmes. Ils ont commencé par l’adresse du Colorado où ils croyaient qu’elle vivait.

« Lors d’au moins une tentative, une femme était dans la maison lorsque l’huissier a tenté le service, mais a refusé de venir à la porte », ont-ils écrit. “Sur la base des informations et des convictions, les plaignants pensent maintenant que cette adresse est la maison de la mère de Mme Ellis et que Mme Ellis y résidait auparavant.”

Les avocats ont écrit qu’ils avaient découvert qu’Ellis avait déménagé en Floride à partir de ses tweets. Ils disent qu’ils ont même engagé un détective privé pour la retrouver, mais qu’il n’a pas réussi.

Ils demandent maintenant au juge de les laisser signifier l’assignation par des canaux moins orthodoxes, notamment en lui envoyant une copie sur Twitter, Instagram ou Facebook.

Ce dernier épisode fait suite à l’exaspération des avocats de Freeman et Moss avec Giuliani, qui, selon eux, vient de décider unilatéralement qu’il a fourni suffisamment d’informations dans le cadre du processus de découverte.

“L’accusé Giuliani ne fournit aucune explication pour les trous béants dans sa production autre que de déclarer, sur la base de sa propre opinion, qu’il en a fini avec la découverte dans cette affaire”, écrivent-ils.

Entre autres excuses, Giuliani a affirmé qu’il n’avait pas assez d’argent pour effectuer certaines des recherches de documents.

Mais cette explication ne couvre pas toute la gamme de ce qui lui a été demandé dans l’affaire, affirment les avocats de Freeman et Moss, soulignant qu’il n’a même pas fourni d’excuse pour son refus de remettre certaines des communications potentiellement pertinentes. . .

“Le défendeur ne fournit aucune explication sur la raison pour laquelle il n’a pas accès ou sur le moment où il a perdu l’accès à ses e-mails professionnels”, ont-ils écrit. “Par exemple, il est possible qu’il ne puisse pas accéder à ses comptes parce qu’il a oublié le mot de passe.”

Le juge de district américain Beryl Howell a prévu une audience de découverte plus tard ce mois-ci.

Lire le dossier ici :