Un jury civil a jugé l’ancien président Donald Trump responsable d’abus sexuels, de voies de fait et de diffamation contre l’ancienne chroniqueuse du magazine E. Jean Carroll mardi, lui accordant un total de 5 millions de dollars de dommages et intérêts.
Un jury civil a jugé l’ancien président Donald Trump responsable d’abus sexuels, de voies de fait et de diffamation contre l’ancienne chroniqueuse du magazine E. Jean Carroll mardi, lui accordant un total de 5 millions de dollars de dommages et intérêts.
Il a rejeté sa plainte pour viol.
Le jury a rendu son verdict quelques heures seulement après avoir reçu l’affaire mardi matin.
Le juge du tribunal de district américain Lewis Kaplan avait gardé le jury – composé de six hommes et trois femmes – anonyme tout au long du procès, citant les attaques rhétoriques de Trump liées à son inculpation d’avril à New York pour des paiements d’argent silencieux à Stormy Daniels.
Carroll, une ancienne chroniqueuse de magazine, a accusé Trump de l’avoir violée dans les vestiaires d’un grand magasin Bergdorf Goodman au milieu des années 1990, puis d’avoir menti à ce sujet et de l’avoir diffamée par la suite.
Les avocats de Carroll ont martelé les antécédents de Trump, présentant au jury tout, de la Accéder à Hollywood bande, où il se vante d’avoir agressé des femmes sans conséquence, aux accusations de deux autres femmes, Jessica Leeds et Natasha Stoynoff, qui ont témoigné que Trump les avait également agressées sexuellement dans des lieux semi-publics (un avion et Mar-a-Lago, respectivement ). Au total, Trump a été accusé d’inconduite ou d’agression sexuelle par plus de 20 femmes.
Trump a trébuché dans cette affaire d’une manière qui semblait aider la cause de Carroll. Alors qu’il a refusé de témoigner devant le tribunal, sa déposition vidéo l’a montré confondant un jeune Carroll avec son ex-femme Marla Maples – malgré ses protestations qu’il ne violerait pas Carroll parce qu’elle n’est pas son “type”.
L’avocat de Carroll l’a également pressé sur les dates de début et de fin de ses différents mariages, dont il ne se souvenait d’aucun. C’était une réponse directe apparente à la tactique utilisée par les avocats de Trump (et fréquemment militarisée contre les survivants d’agressions sexuelles) pour jeter le doute sur le récit de Carroll parce qu’elle ne se souvenait pas de la date exacte à laquelle cela se serait produit.
Il a donné une autre réponse frappante lors de sa déposition lorsqu’on lui a demandé si son Accéder à Hollywood les commentaires – sur des personnes célèbres pouvant s’en tirer avec une agression sexuelle – étaient vrais.
“Si vous regardez le dernier million d’années, je suppose que c’est en grande partie vrai”, a-t-il répondu. « Pas toujours, mais en grande partie vrai. Malheureusement ou heureusement.
Les avocats de Trump ont tenté de dépeindre Carroll comme une menteuse en quête d’attention et de faire valoir qu’elle et l’opposition politique de ses amis à Trump étaient la véritable racine de la prétendue fabrication. Carroll a déclaré que c’était le mouvement Me Too qui l’avait incitée à se manifester. L’équipe de Trump n’a appelé aucun témoin.
Carroll a poursuivi Trump pour la première fois pour diffamation en 2019, après avoir rendu publiques ses accusations dans un extrait de son livre à venir. Il a affirmé qu’il ne l’avait jamais rencontrée – ce qui l’a incitée à fournir une photo d’eux deux conversant en groupe – et qu’elle a fabriqué l’agression pour augmenter ses ventes de livres. Cette affaire a depuis été reportée indéfiniment après avoir rebondi devant les tribunaux, qui ont eu du mal à déterminer si les commentaires de Trump, qu’il a faits pendant sa présidence, relevaient de son rôle de responsable gouvernemental.
L’affaire qui a finalement été jugée est une affaire distincte, découlant d’un procès que Carroll a intenté en 2022 après que l’État de New York a adopté la loi sur les survivants adultes. La loi prévoit une fenêtre d’un an, expirant en novembre, pour que les victimes d’agressions sexuelles déposent des poursuites civiles liées à des épisodes au-delà du délai de prescription de l’État. Le deuxième procès de Carroll a fait une nouvelle plainte en diffamation et a ajouté une plainte pour batterie. Elle cherchait à obtenir un montant en dollars non spécifié en dommages-intérêts, affirmant que Trump avait porté atteinte à sa réputation.
Be First to Comment