Un homme de Caroline du Sud qui a survécu à neuf balles tirées par les adjoints du shérif allègue dans un procès nouvellement intenté qu’il était assis dans sa camionnette et parlait à sa mère lorsque les officiers sont descendus sur eux “comme des cow-boys d’un film de John Wayne”.
Trevor Mullinax et sa mère ont déclaré dans leur procès que les députés avaient sorti leurs armes et avaient par défaut “recouru à la force meurtrière, immédiatement, sans tenter de désamorcer la situation”.
Des images de Bodycam obtenues par NBC News montrent les députés avec leurs armes convergeant vers le pick-up et criant “Laissez-moi voir vos mains” avant d’ouvrir le feu tandis que la mère de Mullinax, Tammy Beason, se tient toujours à côté du camion et parle à son fils par le côté conducteur . fenêtre latérale.
Les députés ont tiré 50 fois à bout portant et quand ce fut fini, le rugissement assourdissant a été remplacé par les cris perçants de Beason, montre la vidéo.
“En état de choc total, la demanderesse Beason a plongé en arrière tout en hurlant d’horreur alors que les balles des adjoints du shérif frappaient le véhicule, la manquant de peu”, indique la poursuite.
Maintenant, deux ans après la confrontation du 7 mai 2021 avec les députés du bureau du shérif du comté de York, la mère et le fils poursuivent le comté de York et le département pour des dommages non spécifiés.
“Il y a eu une balle qui l’a touché en plein milieu de l’arrière de la tête”, a déclaré mardi l’avocat de Mullinax, Justin Bamberg, lors d’une conférence de presse à laquelle assistait Beason. “Je n’ai jamais vu quelqu’un recevoir une balle dans la nuque qui menace les forces de l’ordre ou qui que ce soit d’autre.”
Mullinax, qui se tenait à côté de Bamberg lors de la conférence de presse, a pesé après que son avocat a décrit comment la chaîne d’événements qui l’a conduit à se faire tirer dessus a été précipitée par une crise de santé mentale.
“Mai est le mois de la sensibilisation à la santé mentale”, a déclaré Mullinax. “Je déteste devoir en être le visage ce mois-ci. Mais si cela aide ne serait-ce qu’une seule personne dans ce monde à ne pas avoir à traverser ça, ma famille et moi, ça me va.”
Beason a déclaré qu’elle avait toujours soutenu les forces de l’ordre, mais voir son fils se faire tirer dessus a ébranlé sa confiance en la police.
“Ce n’est pas parce qu’ils sont des forces de l’ordre qu’ils leur ont donné le droit de faire ce qu’ils ont fait”, a déclaré Beason. “Et, tu sais, je veux pouvoir croire aux forces de l’ordre et retrouver ma conviction qu’ils ne vont pas te faire de mal.”
NBC News a contacté les responsables du comté de York pour commentaires. Pour l’instant, ils n’ont pas répondu.
Mullinax, 29 ans, vit à Rock Hill, en Caroline du Sud, selon les archives. Ces mêmes dossiers indiquent également qu’il a été arrêté pour introduction par effraction et cambriolage et pour délit de violence domestique. Sa mère a 48 ans et vit également à Rock Hill.
Dans les documents judiciaires déposés le 5 mai devant la Cour locale des plaidoyers communs, Mullinax ne nie pas qu’il était dans une mauvaise passe avant que les députés n’arrivent et que les balles ne commencent à voler. Il dit qu’il était assis dans sa camionnette, qui était garée sur la propriété de sa famille, et que sa mère essayait de le consoler.
“Trevor était juste dans un endroit vraiment sombre”, a déclaré Bamberg, qui est également membre démocrate de la Chambre des représentants de l’État. “Et il envisageait de se suicider.”
Plusieurs jours avant d’être abattu, Mullinax a eu “des problèmes avec cette petite amie” et a donné des coups de pied à la porte de sa maison, a déclaré Bamberg.
“Cela l’a amené à être accusé de cambriolage, il n’a rien volé”, a déclaré Bamberg. “Ce n’était pas cette accusation en fait, en fait elle a été abandonnée, parce que c’était un non-sens.
A l’arrivée des députés, Mullinax avait un fusil de chasse dans le camion, mais “à aucun moment il n’a pointé l’arme sur lui-même” ou sur toute autre personne, selon la plainte.
Dans l’intervalle, un ami ou un membre de la famille a appelé le département du shérif pour demander un “bilan de bien-être” sur Mullinax, indique la plainte.
Les répartiteurs ont reçu les numéros de téléphone portable de Mullinax et de sa mère.
Au lieu d’appeler les numéros, une équipe d’adjoints s’est rendue à la propriété et, lorsqu’ils y sont arrivés, le grand-père de Mullinax les a dirigés vers l’arrière où son petit-fils était garé et parlait à sa mère, selon les journaux.
“Avant d’arriver à l’endroit de la propriété où le demandeur Mullinax était toujours assis à l’intérieur de sa camionnette, les adjoints du shérif ont sorti leurs armes à feu et étaient prêts à tirer sur le demandeur Mullinax et à exercer une force meurtrière avant d’établir un contact verbal avec lui”, indiquent les documents judiciaires. . .
Quand ils sont arrivés là-bas, la vidéo montre qu’ils ont commencé à tirer presque immédiatement.
Mullinax avait les bras levés et se conformait aux ordres des députés, ont insisté ses avocats.
“À aucun moment avant, pendant ou après que les adjoints du shérif aient commencé à tirer, le demandeur Mullinax n’a levé, pointé ou déplacé une arme d’une manière qui autoriserait les adjoints du shérif à utiliser une force mortelle”, indique la plainte.
Malgré cela, les journaux déclarent que “les adjoints du shérif ont arrêté et accusé le demandeur Mullinax d’avoir pointé et présenté une arme à feu sur les adjoints, ce qui ne s’est pas produit et n’était pas vrai.”
Les accusations, indique la plainte, ont été déposées pour fournir une “couverture” à “l’usage excessif de la force mortelle dont ont fait preuve les adjoints du shérif”.
Mullinax a été touché neuf fois, dont une à l’arrière de la tête, ont indiqué ses avocats.
Beason, bien qu’il se trouvait juste à côté de la camionnette, n’a pas été touché par les coups de feu.
Il n’y a aucune preuve que Mullinax ou sa mère “ont commis un crime ou tenté d’entraver un officier sur les lieux, d’interférer ou de résister à l’arrestation”, indique la plainte. “Au contraire, toutes les preuves disponibles indiquaient que le demandeur tentait de se conformer pendant la fenêtre de temps extrêmement courte immédiatement après l’arrivée des agents.”
Be First to Comment