22 octobre (Reuters) – La Cour suprême des États-Unis a accepté vendredi d’entendre le 1er novembre une contestation d’une loi du Texas qui impose une interdiction quasi totale de la procédure et permet aux citoyens privés de l’appliquer – une affaire qui pourrait considérablement réduire l’accès à l’avortement aux États-Unis si les juges approuvent la conception unique de la mesure.
Les juges ont accepté les demandes de l’administration du président Joe Biden et des prestataires d’avortement de revoir immédiatement leurs contestations de la loi. Le tribunal, qui a autorisé l’entrée en vigueur de la loi le 1er septembre, a refusé de donner suite à la demande du ministère de la Justice de bloquer immédiatement l’application de la mesure.
Le tribunal examinera si la structure inhabituelle d’application privée de la loi empêche les tribunaux fédéraux d’intervenir pour l’annuler et si le gouvernement fédéral est même autorisé à poursuivre l’État pour tenter de le bloquer.
La mesure interdit l’avortement après environ six semaines de grossesse, un moment où de nombreuses femmes ne réalisent pas encore qu’elles sont enceintes. Il fait une exception pour une urgence médicale documentée mais pas pour les cas de viol ou d’inceste.
Le juge libéral Sotomayor n’était pas d’accord avec le report par le tribunal d’une décision sur l’opportunité de bloquer l’application de la loi pendant que le litige se poursuit. Sotomayor a déclaré que la nouvelle conception de la loi avait suspendu presque tous les avortements au Texas, le deuxième État américain le plus peuplé, avec environ 29 millions d’habitants.
“Le stratagème de l’État a fonctionné. L’impact est catastrophique”, a écrit Sotomayor.
Le différend au Texas est le deuxième cas majeur d’avortement que le tribunal, qui a une majorité conservatrice de 6 contre 3, a prévu pour les mois à venir, avec des arguments prévus pour le 1er décembre sur la légalité d’une loi restrictive sur l’avortement du Mississippi.
Les mesures du Texas et du Mississippi font partie d’une série de lois soutenues par les républicains adoptées au niveau de l’État limitant les droits à l’avortement – à un moment où les opposants à l’avortement espèrent que la Cour suprême annulera l’arrêt historique de 1973 Roe contre Wade qui a légalisé la procédure à l’échelle nationale. .
Le Mississippi a demandé aux juges d’annuler Roe v. Wade, et le procureur général du Texas a signalé jeudi qu’il aimerait également voir cette décision tomber.
(1/2) Un partisan des droits reproductifs tient une pancarte à l’extérieur du bâtiment du Capitole de l’État du Texas lors de la marche nationale des femmes, qui s’est tenue après que le Texas a mis en place une interdiction quasi totale des procédures d’avortement et de l’accès aux médicaments provoquant l’avortement, à Austin, Texas, États-Unis le 2 octobre 2021. REUTERS/Evelyn Hockstein
Les tribunaux inférieurs ont déjà bloqué la loi du Mississippi interdisant les avortements à partir de 15 semaines de grossesse.
La mesure du Texas enlève l’application des mains des responsables de l’État, permettant à la place aux citoyens privés de poursuivre en justice quiconque pratique ou aide une femme à se faire avorter après la détection d’une activité cardiaque dans l’embryon. Cette fonctionnalité a permis d’éviter que la loi ne soit immédiatement bloquée, car il était plus difficile de poursuivre directement l’État.
Les citoyens individuels peuvent recevoir un minimum de 10 000 $ pour avoir intenté des poursuites réussies en vertu de la loi. Les critiques ont déclaré que cette disposition permettait aux gens d’agir comme des chasseurs de primes anti-avortement, une caractérisation que ses partisans rejettent.
Nancy Northup, présidente du Center for Reproductive Rights, qui représente les fournisseurs d’avortement, a déclaré que la décision de vendredi d’entendre leur cas “nous rapproche un peu plus du rétablissement des droits constitutionnels des Texans et de la fin des ravages et du chagrin de cette interdiction .” .”
Alexis McGill Johnson, président du fournisseur de soins de santé et d’avortement Planned Parenthood, a déclaré qu’il était “dévastateur” que les juges n’aient pas immédiatement bloqué une loi qui a déjà eu un “impact catastrophique” après avoir été en vigueur pendant près de deux mois.
“Les patientes qui en ont les moyens ont fui l’État, parcourant des centaines de kilomètres pour accéder aux soins de base, et celles qui n’en ont pas ont été forcées de porter des grossesses contre leur gré”, a-t-elle ajouté.
Kimberlyn Schwartz, porte-parole du groupe anti-avortement Texas Right to Life, a salué l’action du tribunal, affirmant qu’elle “continuera à sauver environ 100 bébés par jour, et parce que les juges discuteront en fait de la validité de ces poursuites au premier lieu.”
La Cour suprême ne décide que rarement d’entendre des affaires avant que les tribunaux inférieurs ne se soient prononcés, ce qui indique que les juges ont jugé l’affaire du Texas d’une grande importance publique et nécessitant un examen immédiat.
Le ministère de la Justice a déposé sa plainte en septembre pour contester la loi du Texas, arguant qu’elle est inconstitutionnelle et explicitement conçue pour échapper au contrôle judiciaire.
Les décisions dans les affaires du Texas et du Mississippi sont attendues d’ici la fin juin prochain, mais pourraient arriver plus tôt.
Reportage d’Andrew Chung à New York; Montage par Will Dunham
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.
Be First to Comment