Selon Blom, dont le groupe favorise l’éclaircie des peuplements denses de jeunes arbres et la réduction du dépôt de végétation et de débris ligneux des terres forestières par le brûlage dirigé ou des méthodes mécaniques, environ 26 000 acres des 80 forêts de séquoias des terres fédérales. , environ 8 000 hectares ont déjà été traités.
Dans leur réserve, la tribu indienne de Tule River gère huit forêts de séquoias depuis plus de 40 ans. McDarment estime que les récents incendies de forêt contribuent à ces efforts. La tribu prévoit de réintroduire le castor au printemps prochain ; Leurs barrages contribueront à retenir davantage d’eau dans les pâturages proches des bosquets.
Pendant ce temps, les forestiers étudient la meilleure façon d’ajouter des arbres aux zones déjà brûlées. Les chercheurs ont créé des semis pour étudier quels génomes de séquoias, ainsi que d’autres conifères, survivront le mieux dans les conditions futures prévues. “Nous les testerons au fil du temps et verrons lesquels poussent le mieux”, a déclaré Joanna Nelson, directrice de la planification scientifique et de la conservation pour Save the Redwoods League.
Plus tôt cette année, les législateurs américains ont présenté un projet de loi bipartisan appelé Save Our Sequoias, qui fournirait un financement supplémentaire pour l’éclaircie des séquoias. Le projet de loi a reçu le soutien de groupes de produits forestiers, de pâturages, d’agriculture et de loisirs. Mais une coalition de 80 groupes environnementaux s’est opposée au projet de loi, affirmant dans une lettre adressée aux membres du Congrès qu’il créerait un précédent national en permettant aux agences fédérales en cas d’« urgence » de renoncer aux examens environnementaux requis par l’Agence nationale. environnement. Loi sur la politique publique, loi sur les espèces menacées et autres lois environnementales.
Sans ces examens, et sans la contribution des scientifiques et de la communauté, le projet de loi « conduirait à des projets précipités et mal planifiés avec des impacts importants sur les sols, les cours d’eau et la faune qui augmenteraient le risque d’incendies de forêt ». Aucune audience n’a eu lieu ; Le projet de loi est dans les limbes alors que le Service des forêts et le Service des parcs nationaux continuent de diminuer.
Mais non sans effets indésirables. En 2022, l’Earth Island Organization a poursuivi le National Park Service pour qu’il arrête les activités d’éclaircie dans le parc national de Yosemite, alléguant que l’agence avait contourné l’examen environnemental. Et en septembre, Wilderness Watch, Tule River Conservancy et Sequoia Forestkeepers ont intenté une action en justice contre l’exploitation forestière mécanique dans les parcs nationaux de Sequoia et de Kings Canyon, affirmant que cela violait la loi sur la nature.
Le débat va certainement s’intensifier à mesure que l’administration Biden engage 50 milliards de dollars sur 10 ans pour réduire la charge de carburant sur 50 millions d’acres de terres dans 11 États occidentaux.
Mais les avocats estiment qu’une action immédiate est nécessaire. “Les incendies de grande gravité que nous observons pourraient transformer ces forêts en zones arbustives”, a déclaré Nelson de la Save the Redwoods League, citant une étude récente évaluant les forêts sèches de conifères dans l’ouest des États-Unis. . « Nous savons ce que nous devons faire pour répondre au dérèglement climatique et nous devons faire tout ce que nous savons faire. « Nous avons besoin de limites sur les émissions de gaz à effet de serre et nous avons également besoin d’une gestion active pour avoir des séquoias géants. »
Be First to Comment