Le juge rejette la requête de Trump visant à annuler le procès dans une affaire de fraude à New York – Radio VIAL

Un juge de New York a rejeté vendredi la demande d’annulation du procès de l’ancien président Donald Trump dans l’affaire de fraude commerciale civile portée contre lui, qualifiant les arguments en faveur d’une telle requête d’« absurdes ». mérite.”

Dans un dossier déposé plus tôt cette semaine, les avocats de Trump ont fait valoir que le juge qui présidait le procès, Arthur Engoron, juge à la Cour suprême de New York, avait fait preuve de partialité à l’égard de l’ancien président. Ils ont cité ses décisions contre son client, le rôle important du juriste en chef du juge, les dons politiques du greffier et le partage d’articles par le juge sur l’affaire avec d’autres anciens élèves de son lycée.

« Les preuves d’un parti pris manifeste et réel sont palpables et accablantes », peuvent-on lire dans le dossier des avocats de Trump. « De telles preuves, associées à un écart sans précédent par rapport à la procédure judiciaire standard, ont porté préjudice à ces procédures et ont nécessité l’annulation du procès. »

Dans le dossier déposé mercredi, les avocats de la défense ont accusé Engoron et son juriste principal de s’être livrés à une conduite qui « porte atteinte à cette procédure ».

« Seule l’annulation du procès sauvera le reste de l’État de droit », peut-on lire dans le document.

Le juge a rejeté toutes les allégations de partialité, écrivant dans son ordonnance : « Mon juriste principal ne rend pas de jugement ni n’émet d’ordonnances ; Je fais”.

« Mes jugements appartiennent à moi et à moi seul », a-t-il écrit. “Il n’y a absolument aucun “co-juge” dans les jeux.”

Concernant la publication d’un bulletin d’information du lycée dans lequel il incluait des liens vers des articles sur lui et sur l’affaire, « rien de tout cela n’est pertinent, et encore moins perturbe ma gestion juste, impartiale et professionnelle du litige immédiat. , ce que je fais depuis plus de trois ans et que j’ai l’intention de faire jusqu’au bout”, a-t-il écrit.

L’avocate de Trump, Alina Habba, a publié une déclaration disant : « Comme prévu, aujourd’hui, la Cour refuse d’assumer la responsabilité de son incapacité à traiter cette affaire de manière juste et impartiale. Cependant, nous restons fermes et continuerons à lutter pour le droit de nos clients à un procès équitable.

L’affaire de fraude civile de 250 millions de dollars pourrait avoir des implications majeures sur l’empire immobilier et la fortune personnelle de l’ancien président. Le procès, intenté par la procureure générale de New York, Letitia James, accuse Trump, ses fils adultes Donald Trump Jr. et Eric Trump, ainsi que d’autres hauts dirigeants de la Trump Organization, d’avoir exagéré sa richesse de plusieurs milliards de dollars dans ses états financiers en gonflant la valeur des propriétés.

Les documents sont remis aux banques, aux assureurs et autres pour obtenir des prêts et conclure des transactions. James recherche des millions de dollars dans ce qu’il dit être des bénéfices non gagnés, et il veut que les accusés soient interdits de faire des affaires à New York.

Avant le procès, Engoron a statué que Trump et d’autres accusés avaient commis une fraude en surestimant leur valeur nette et le montant de leurs actifs dans leurs états financiers. Le juge a imposé une sanction qui pourrait priver Trump de certaines propriétés importantes, bien qu’une cour d’appel les ait gardées sous son contrôle pour l’instant.

Trump et les autres accusés ont nié tout acte répréhensible.

La semaine dernière, Engoron a rejeté la demande de la défense de mettre fin au procès par un soi-disant verdict imposé.

Trump, le favori pour l’investiture républicaine à la présidentielle de 2024, se plaint depuis longtemps de James, Engoron et de la principale juriste du juge, Allison Greenfield. Ce sont tous des démocrates.

Engoron a imposé un silence à Trump après que l’ancien président ait répété ce que son juriste avait dit dans des messages en ligne et en dehors de la salle d’audience. Trump a été condamné à deux amendes pour avoir violé cette ordonnance, ce qui lui a valu une amende de 15 000 dollars.

Il s’agit d’un procès au banc, ce qui signifie qu’Engoron décidera du verdict.