Press "Enter" to skip to content

Aileen Cannon rend un procès MAL avant les élections presque impossible

Beaucoup de choses se sont passées. Voici quelques-unes des choses. C’est le Morning Memo du TPM. S’inscrire pour la version email.

Les cheveux en feu

Avec cette simple inscription au rôle, la juge de district américaine Aileen Cannon a pratiquement assuré que le procès de Donald Trump dans l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago n’aurait lieu qu’après les élections de 2024 :

L’inscription au dossier n’est en aucun cas un appel de clairon. C’est technique et légaliste. Une manière parfaite d’enterrer la réalité de l’adhésion à la stratégie dilatoire de Trump. Mais le consensus parmi les experts de la CIPA et les observateurs juridiques est qu’il s’agit là de la meilleure preuve que Cannon avance lentement dans son dossier, au profit de Trump.

Ce qui s’est passé? Il y a quelques jours, l’avocat spécial Jack Smith a demandé à Cannon de fixer une date limite en décembre pour que Trump fournisse un avis sur les documents classifiés qu’il souhaite utiliser lors du procès. Sans attendre la réponse de Trump, Cannon a rejeté l’idée. L’inscription au rôle de Cannon indique qu’elle n’envisagera même pas de fixer ce délai et d’autres délais importants avant une audience le 1er mars 2024. Ce n’est pas un calendrier réalisable pour une date de procès en mai 2024.

La seule petite mise en garde que j’aimerais ajouter ici est qu’il est concevable que même si la date actuelle du procès de mai 2024 est écartée, quelque chose pourrait être programmé plus tard en 2024, avant les élections. Mais cela serait très difficile en pratique avec cette dernière décision de Cannon, même si elle était compétente et bien intentionnée, deux éléments très douteux à ce stade.

Les réactions ont été brûlantes :

Harry Litman: “L’ordonnance dématérialisée du juge Cannon refusant sans explication la demande ultra-raisonnable du DOJ de fixer une audience en vertu de l’article 5 de la CIPA est très proche de garantir à Trump ce qu’il veut : un procès après novembre 2024.”

Brandon Van Grack: « La Cour n’envisagera même pas de programmer une Sec. 5 audience jusqu’en mars. Une indication claire que la date du procès en mai n’arrivera pas. … Le refus de fixer une audience montre que la Cour n’agira pas dans l’urgence.

Hugo Lowell: « En bref : l’affaire des documents classifiés de Trump ne sera presque certainement pas jugée en mai – en fait, nous avons probablement maintenant plusieurs mois de retard sur ce calendrier »

André Weissmann: « Le parti pris du juge Cannon se manifeste encore et encore. Smith doit déterminer si, quand et comment demander son annulation par la Cour d’appel et sa révocation.

J’espère que beaucoup d’entre vous s’attendront désormais à ce que Smith donne suite à ce que Weissmann suggère ci-dessus : obtenir la récusation de Cannon et/ou faire appel de son refus de maintenir le procès sur les rails. Je ne suis pas un expert en matière de CIPA ou de procédure pénale ou d’appel, mais il semble que Cannon ait agi d’une manière qui rendra pratiquement impossible tout appel à ce stade. En bref, nous pourrions nous retrouver coincés avec Cannon et ces horribles décisions compromises.

Levée d’un autre ordre de bâillon de Trump

Un juge de la cour d’appel a temporairement levé le silence imposé aux avocats et aux parties dans le procès pour fraude de New York contre Donald Trump et son empire commercial – et Trump a immédiatement repris ses attaques publiques contre le légiste du juge. La pause ramène les choses au statu quo pendant que la cour d’appel examine l’appel de Trump contre l’ordonnance de silence.

Les enjeux

Dahlia Lithwick : Supposons qu’ils lancent un match en cage entre le fascisme et la démocratie et que personne ne s’en soucie

Tout George Santos tout le temps

Il y a tant de choses à creuser dans le rapport du comité d’éthique de la Chambre sur le représentant George Santos (R-NY), dont le fabulisme et les actes répréhensibles présumés étaient encore plus étendus – et hilarants – que ce que nous savions auparavant.

Mais avant de céder la parole aux TPMers qui ont couvert Santos, voici les principaux points à retenir :

  • Santos ne se présentera plus. Cela m’a un peu surpris parce que je m’attendais à ce qu’il conserve cette monnaie d’échange pour parvenir à un éventuel accord de plaidoyer avec les procureurs, même si je suppose que sa démission quelque temps avant janvier 2025 pourrait encore être un compromis dans tout type d’accord.
  • Santos pourrait encore être expulsé par la Chambre. UN une douzaine ou deux Les membres du GOP qui s’opposaient auparavant à l’expulsion de Santos se sont retournés jeudi. La lecture en feuille de thé suggère que l’expulsion pourrait effectivement être en jeu lors du retour de la Chambre en décembre, malgré l’impasse dans laquelle se trouvent les Républicains avec leur étroite majorité de quatre sièges.

Bon, maintenant les bonnes choses :

  • Où en sont les choses du TPM : « C’est comme si Santos était une convergence planétaire de scandales politiques, un alignement unique d’arnaques, de mensonges et d’adoption d’un ton perpétuellement scandalisé en réponse à tout cela. »
  • TPM : les bombes du rapport Santos incluent des Maserati imaginaires, des dépenses folles dans les casinos, le « Botox » et OnlyFans
  • TPM : Nous avons parlé au médecin du « Botox » de George Santos et obtenu des conseils en matière de soins de la peau pour le scandale Spotlight

L’attaquant de Pelosi reconnu coupable

Un jury a délibéré pendant environ huit heures avant de déclarer David DePape coupable de tentative d’enlèvement d’un fonctionnaire fédéral et d’agression contre un membre de la famille immédiate d’un fonctionnaire fédéral lors de l’attaque de l’année dernière contre le mari de la présidente de l’époque, Nancy Pelosi, à leur domicile de San Francisco.

Un professeur accusé de la mort d’un manifestant juif en Californie

Un professeur de 50 ans du Moorpark College a été arrêté pour homicide involontaire et détenu sous caution d’un million de dollars suite à la mort d’un manifestant juif de 69 ans après une altercation le 5 novembre.

Le système judiciaire du Sénat s’essouffle sur la réforme SCOTUS

Kate Riga du TPM : les démocrates du Sénat s’opposent au contrôle de la Cour suprême en faveur de vacances anticipées

Grande pièce

Le WaPo s’attaque en profondeur aux préjugés historiques et structurels qui ont donné aux Blancs ruraux une représentation extrêmement disproportionnée au Sénat américain.

Éphémères 2024

  • NYT : Les démocrates prévoient de dépenser gros pour réduire les supermajorités républicaines dans les législatures des États du Kansas, de la Caroline du Nord, du Kentucky et du Wisconsin.
  • Sondage WaPo/Monmouth sur les primaires du NH GOP : Trump 46 %, Haley 18 %, Christie 11 %, Ramaswamy 8 %, DeSantis 7 %
  • Le représentant Daniel Kildee (D-MI) ne cherchera pas à être réélu en 2024.

Je déteste le voir

L’adhésion d’Elon Musk à l’antisémitisme pose des problèmes à Twitter/X :

  • NYT : X se précipite pour contenir les dégâts après qu’Elon Musk ait approuvé un message antisémite
  • WaPo : IBM retire les publicités de X alors que Musk amplifie l’antisémitisme

Tu veux sortir avec moi, me battre, me mordre ou me tirer dessus ?

Aimez-vous Mémo du matin? Faites le nous savoir!

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *