Les démocrates du Sénat s’opposent au contrôle de la Cour suprême en faveur de vacances anticipées

Des défenseurs longtemps contrariés ont applaudi lorsque les démocrates du pouvoir judiciaire du Sénat ont finalement intensifié leurs efforts pour cibler la corruption à la Cour suprême, mettant de côté leurs lettres fortement formulées et leurs discours serrés pour des assignations à comparaître.

Mais le projet d’autoriser ces assignations à comparaître, dévoilé le 30 octobre, n’a pas encore abouti, un autre vote prévu jeudi étant annulé à la dernière minute.

“Le balisage a été annulé en raison des votes CR et la conclusion a eu lieu hier soir”, a déclaré au TPM un porte-parole du comité judiciaire, faisant référence à la résolution en cours visant à maintenir temporairement le financement du gouvernement.

Le comité avait initialement prévu d’assigner à comparaître les influenceurs judiciaires de droite Harlan Crow, Leonard Leo et Robin Arkley II.

Le vote prévu jeudi dernier a été brusquement annulé sans explication, comme l’a déclaré le président Dick Durbin (D-IL) après avoir examiné quelques nominations judiciaires. Il a ensuite attribué l’annulation à des « problèmes de calendrier ».

« Les démocrates de la commission judiciaire du Sénat restent unis dans nos efforts pour mettre en œuvre un code de conduite exécutoire pour les juges de la Cour suprême. Pour éclairer cet effort, nous continuerons à demander une assignation à comparaître pour Harlan Crow et Leonard Leo – deux individus qui ont refusé de se conformer aux demandes de surveillance de ce comité pendant des mois », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Arkley a été abandonné en raison de sa coopération avec le comité, a déclaré Durbin.

Le sénateur Sheldon Whitehouse (Démocrate-RI) a attribué le retard aux tactiques républicaines.

“En présentant 90 amendements, les Républicains ont bloqué les rouages ​​de la commission”, a-t-il déclaré.

Le vote a donc été reporté à ce jeudi 16 novembre. Encore une fois, il n’a pas eu lieu.

Le porte-parole du pouvoir judiciaire n’a pas confirmé que les votes sur les assignations à comparaître seraient reportés. Whitehouse avait déclaré plus tôt cette semaine sur MSNBC que lui et Durbin étaient « impatients de procéder » au vote sur l’assignation à comparaître.

Le Capitole est une ville fantôme, où la Chambre et le Sénat se sont précipités dehors après avoir adopté un palliatif au financement du gouvernement et évité une fermeture. Les démocrates de la commission des transports et des infrastructures ont tweeté mercredi une photo de leurs membres assis dans leur salle de réunion à moitié vide, écrivant qu’ils avaient dû annuler les votes prévus parce que trop peu de républicains de la commission avaient assisté au balisage.

Il s’agit néanmoins d’une approche peu consciencieuse d’une dynamique que les démocrates – et le public – considèrent comme un problème massif et corrosif, alors que la Cour de droite statue régulièrement conformément aux priorités idéologiques de Leo et Crow. Une série de reportages, notamment du média ProPublica, a détaillé les diverses vacances de luxe et autres avantages offerts par de riches acteurs de droite à des juges, dont Clarence Thomas et Samuel Alito.

Le propos du comité est conforme à certaines rumeurs venant de l’intérieur de la Chambre concernant la résistance des démocrates du Sénat à une approche plus agressive du contrôle de la Cour suprême.

Les réalités logistiques jouent également un rôle dans cet enthousiasme refroidi. Même si les Démocrates disposent de suffisamment de pouvoir en comité pour autoriser les assignations à comparaître sans l’aide des Républicains – ce qui n’a aucune chance de se matérialiser, car les Républicains sont furieux de cet effort – ils auraient besoin d’un vote complet pour les faire respecter, si Leo et Crow ignoraient les assignations. Ce vote serait soumis à l’obstruction systématique, et Lindsey Graham (R-SC), membre du comité de classement, a déjà promis de les annuler.

Comme plusieurs membres démocrates du comité l’ont déclaré au TPM plus tôt ce mois-ci, si les républicains mettent leur menace à exécution, ils ne pensent pas avoir d’autre recours pour faire respecter les assignations à comparaître. Ils pourraient saisir le ministère de la Justice, mais cela prendrait beaucoup de temps et le DOJ rejette régulièrement de telles saisines.

La Cour suprême a dévoilé un code d’éthique plus tôt cette semaine, qui a été largement critiqué comme étant inefficace et dépendant de l’auto-surveillance des juges. Une surveillance agressive de la Cour pourrait dépendre des élections de 2024 et du renversement de la Chambre par les démocrates, où ils pourraient mener des enquêtes sans blocage systématique.