Selon une nouvelle étude, les premiers centres de prévention des surdoses approuvés par le gouvernement aux États-Unis n’ont pas entraîné d’augmentation de la criminalité.
En novembre 2021, deux centres de prévention des surdoses (OPC) ont ouvert à Manhattan, des espaces où les gens peuvent consommer des drogues sans être arrêtés et être réanimés en cas d’overdose, avec la bénédiction du gouvernement de la ville. Depuis lors, OnPoint NYC, l’organisation à but non lucratif qui gère les deux espaces, également appelés sites de consommation sécurisée de drogues, a déclaré avoir inversé plus de 1 000 surdoses. Mais la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a refusé d’utiliser l’argent des colonies d’opioïdes pour financer les sites, et plus récemment, elle a Il s’interroge sur son efficacité. L’une des principales critiques adressées aux centres de prévention des surdoses est qu’ils encouragent la consommation de drogues et les activités criminelles dans les quartiers environnants, une idée qui a déjà été évoquée. discrédité dans des endroits comme la Colombie-Britannique, au Canada, où ils sont légaux.
L’étude sur les sites de New York, publié dans JAMA Network Opena suivi les rapports de criminalité et de perturbations ainsi que les appels au 911 et au 311 dans les zones entourant les deux centres de prévention des surdoses du 1er janvier 2019 au 31 décembre 2022. Il a comparé ces données aux appels de 17 programmes d’échange de seringues à travers la ville et a constaté qu ‘«aucun changement significatif n’a été détecté dans les crimes violents ou contre les biens enregistrés par la police, les appels au 911 pour des crimes ou des incidents médicaux, ou les appels au 311 pour consommation de drogues». de drogues ou d’insalubrité constatées à proximité des OPC.
“À ceux qui craignent que l’ouverture de centres de prévention des surdoses n’augmente la criminalité dans les quartiers qui ont besoin de ce type de programmes, je dirais que notre analyse ne le confirme pas”, a déclaré l’auteur principal de l’étude, Brandon del Pozo, professeur adjoint de La médecine et la santé. services, politiques et pratiques à l’Université Brown, dans un communiqué de presse.
Il y a également eu une réduction de 82 pour cent des arrestations pour possession de drogue à faible niveau autour des sites et une réduction de 56 pour cent des arrestations pour possession d’armes à feu à proximité des deux sites.
L’étude indique que cela peut « refléter la volonté de la municipalité de ne pas décourager les clients de se rendre dans les OPC s’ils craignent d’être arrêtés pour possession de stupéfiants ».
Il a également déclaré que les OPC pourraient absorber « des comportements qui auraient généré des appels au 911, 311 et des activités policières ultérieures », puisqu’environ un tiers des utilisateurs ont déclaré être sans abri et 76 pour cent ont déclaré qu’ils consommeraient des drogues en public s’ils n’en avaient pas. . accès aux sites.
Sam Rivera, PDG d’OnPoint, a déclaré que les résultats sont « excitants », bien que peu surprenants étant donné que les OPC ont été utilisés près de 100 000 fois.
“Bien sûr, l’utilisation publique a diminué parce que 100 000 fois les gens l’utilisent avec nous à l’intérieur et hors de la communauté”, a-t-il déclaré, ajoutant que les OPC ont également collecté 2 millions d’unités de déchets dangereux, dont certains pourraient avoir fini dans le quartiers. plutôt.
Il a déclaré que travailler avec la police de New York et voir des agents diriger les consommateurs de drogue vers les OPC au lieu de les arrêter était « époustouflant ».
L’étude intervient après que le procureur américain de New York, Damian Williams, a déclaré que son bureau était prêt à poursuivre les OPC, qui restent illégaux au niveau fédéral, jusqu’à ce que les décideurs politiques de New York prennent des mesures.
“Mon bureau est prêt à exercer toutes les options, y compris celle des forces de l’ordre, si cette situation ne change pas rapidement”, a-t-il déclaré au New York Times en août.
Rivera a déclaré qu’il interprétait cela comme un défi lancé à Hochul de protéger les OPC en vertu de la loi de l’État.
Il a été « douloureux » de voir le gouverneur refuser d’utiliser les fonds de règlement des opioïdes sur les sites, malgré la présence de défenseurs des sites comme le Dr Chinazo Cunningham dans son équipe, a-t-il ajouté.
« (Hochul) prend la décision d’utiliser des dollars destinés spécifiquement aux vies perdues de belles personnes de l’État de New York et de tout le pays qui consomment des opioïdes ; « Vous décidez de ne pas utiliser ces dollars pour maintenir ces gens en vie. »
Les sites de New York constituent l’exception aux États-Unis, car de nombreux gouvernements d’États et de villes ont rejeté les propositions de sites d’injection supervisés.
Philadelphie, aux prises avec une épidémie de surdoses alimentée par des tranquillisants, était autrefois sur le point d’ouvrir le premier OPC du pays, mais le conseil municipal a récemment voté en faveur d’une interdiction préventive de ces sites presque partout. L’année dernière, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à un projet de loi qui aurait permis à certains d’ouvrir des portes dans l’État, citant des inquiétudes concernant « un monde de conséquences imprévues ».
Le Rhode Island a été le premier État à sanctionner légalement les centres de prévention des surdoses ; dans Au moins un site devrait ouvrir début 2024.
En plus d’éviter les surdoses, les sites connectent également les gens aux services de traitement, de désintoxication et de soins des plaies, et leur montrent comment s’injecter des drogues en toute sécurité.
L’étude de l’OPC de New York s’inscrit dans la lignée d’articles similaires récemment publiés montrant que la décriminalisation des drogues n’entraîne pas une augmentation en cas de surdose mortelle ou crime violent.
Rivera a déclaré qu’il espérait que davantage de centres de prévention des surdoses ouvriraient bientôt à New York et dans tout le pays, malgré l’opposition.
« Les gens gèrent la douleur de voir leurs proches mourir en agissant. »
Be First to Comment