Les règles révisées du MIF ne parviennent pas à gérer les risques pour les banques d’État – New York Blog

Par Luisa María Jacinta C. Jocson, Journaliste

Les règles et règlements d’application (IRR) RÉVISÉS du Fonds d’investissement Maharlika (MIF) ne traitaient pas des risques liés à la stabilité financière des banques d’État contributrices, ont déclaré les analystes.

« La principale révision du TRI consistait à accorder au Président l’autorité suprême dans la nomination des dirigeants et des administrateurs du MIF. Le risque est que le président soit entièrement responsable de la performance du fonds », a déclaré Calixto V. Chikiamco, président de la Fondation pour la liberté économique (FEF), dans un message sur Viber.

Le TRI révisé de la loi qui crée l’économie du pays FiLe premier fonds souverain a été publié par le Ohffijournal spécial Samedi. L’IRR a été suspendu par le président Ferdinand R. Marcos, Jr. le mois dernier en attendant son examen. Marcos a déclaré que cela avait été fait pour rendre le TRI aussi « parfait et idéal que possible ».

L’une des révisions apportées au TRI consiste notamment à permettre au président d’accepter ou de rejeter la recommandation de l’organe consultatif sur les nominations aux postes vacants chez Maharlika Investment Corp. (MIC), chargée de gérer le fonds de dotation. Il s’agit notamment des administrateurs réguliers et indépendants ainsi que du président-directeur général du MIC.

En vertu du TRI révisé, le Président peut également demander à l’organe consultatif de soumettre des noms de candidats supplémentaires.

Cependant, Chikiamco a déclaré que la révision du TRI n’a pas répondu aux préoccupations les plus cruciales liées à la contribution des banques publiques à l’économie du pays. FiPremier fonds souverain.

En vertu de la Loi de la République (RA) n° 11954, la Banque de développement des Philippines (DBP) et la Banque foncière des Philippines (LANDBANK) sont tenues de contribuer respectivement à hauteur de 25 et 50 milliards de pesos en tant que capital d’amorçage du MIF. Les deux prêteurs publics ont remis les fonds à la BTr en septembre.

« Le TRI révisé n’a pas corrigé le problème fatal Floride“Cela est dû au TRI, qui correspond à la capitalisation globale du MIF par LANDBANK et DBP”, a-t-il déclaré.

Chikiamco a noté que la contribution globale requise entraînerait une violation des ratios de capital et nécessiterait une allègement réglementaire de la part de Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP). Cela réduira également la capacité des banques à prêter aux Fipêcheurs, agriculteurs et petites entreprises, a-t-il ajouté.

Chikiamco a déclaré que le MIF représente un « coût d’opportunité énorme pour l’économie », car l’investissement des fonds peut prendre des années.

Leonardo A. Lanzona, professeur d’économie à l’Université Ateneo de Manille, a déclaré qu’autoriser les banques à contribuer par étapes pourrait inciter les investisseurs étrangers à rechercher d’autres options là où des fonds sont disponibles.

« Pour le PDP, les limitations imposées par le MIF continueront à se faire sentir même si les envois de fonds sont échelonnés. Puisque le PPD traite de mesures à moyen et long terme Fifinancement, les limitations créées par le MIF dans ses opérations se feront encore sentir. Par conséquent, ils ne pourront réaliser que des investissements à court terme, puisque la disponibilité de leurs ressources sera réduite par ces envois de fonds échelonnés », a déclaré Lanzona.

Le DBP a déclaré plus tôt qu’il avait demandé au Trésor de restituer sa contribution de 25 milliards de pesos au MIF jusqu’à ce que la suspension du TRI soit finalisée.ffispécialement élevé. Cette proposition a toutefois été rejetée par le secrétaire aux Finances Benjamin E. Diokno, qui a déclaré que le fonds avait besoin d’une capitalisation stable pour envoyer un « signal fort » aux investisseurs.

Par ailleurs, Enrico P. Villanueva, professeur principal d’économie à l’Université des Philippines Los Baños, a déclaré que la suppression de la qualification supplémentaireFiLes nominations des administrateurs réguliers et indépendants du TRI révisé sont incompatibles avec les exigences légales.

Citant la RA n° 11954 ou la loi sur les fonds d’investissement, Maharlika de Villanueva a déclaré que la loi préciseFiindique clairement que la qualité spécifiqueFiLes membres du conseil d’administration doivent faire partie du TRI « pour garantir que seules les personnes éligibles et qualifiéesFied sera nommé au conseil d’administration.

“La loi établit également que ‘l’organe consultatif veillera à ce que les membres sélectionnés du conseil d’administration soient d’une probité, d’une compétence, de connaissances et d’une expérience avérées dans les domaines de la finance, de l’économie, des investissements, de la gestion des affaires ou du droit'”, a-t-il déclaré via Facebook Messenger. . .

Dans le cadre du TRI initial, les administrateurs du conseil d’administration devaient détenir une maîtrise en Fifinance, économie, administration des affaires ou dans un domaine connexe et posséder un minimum de 10 ans d’expérience dans Fifinances, investissements, économie, affaires ou similaire. Il a également énuméré la noteFides mentions telles que le fait d’avoir de « solides antécédents » et « l’engagement envers les normes éthiques les plus élevées ». Ces notesFiLes cations ne sont plus présents dans le TRI révisé.

Le TRI révisé a également éliminé certaines des exigences du président et du chef de la direction.fficer du MIC. Auparavant, le poste exigeait un « diplôme d’études supérieures en Fifinance, économie, administration des affaires ou similaire Fidomaine d’une université réputée »et au moins 10 ans d’expérience dans un poste de direction dans une entreprise réputée. Fiinstitution financière ou organisation du secteur public ou privé.

Concernant la disposition permettant au président d’accepter ou de rejeter les nominations, M. Villanueva a noté que le président « a naturellement la possibilité d’accepter ou de rejeter les recommandations des administrateurs ».

« En tant que membres du Cabinet, les membres du conseil consultatif sont des alter ego du président, ils devraient donc naturellement prendre en compte la perspective présidentielle dans leurs recommandations. Ils peuvent même pré-approuver les candidats avec le président. “Je ne suis pas sûr de savoir quel est le problème ici, à moins qu’il y ait d’autres préoccupations qui ne sont pas révélées”, a-t-il ajouté.

Villanueva s’est également demandé pourquoi le rôle de secrétaire général avait également été supprimé du TRI révisé.

« Le secrétaire corporatif joue un rôle fondamental en étant le offienregistreur officiel et gardien des décisions du Conseil du MIC », a-t-il déclaré.

Rosalía V. de León, membre du Conseil monétaire et membre du groupe d’examen du TRI, a déclaré samedi que l’élimination de certaines notationsFiLes exigences de communication du conseil d’administration de MIC donneront à la société plus d’indépendance.

« La raison de la suppression des qualifications dans le TRI est de donner au Conseil plus d’indépendance dans la détermination des qualifications spécifiques des autres responsables du MIC pour pouvoir exécuter son mandat auprès d’effigérer efficacement le MIF », a-t-il déclaré samedi dans un communiqué.

« Le président souhaite que le Conseil soit isolé des influences politiques.Florideuence et considérations et je voudrais donner une marge de manœuvre dans l’établissement du classement.Fide la meilleure manière qu’ils connaissent, sur la base de leur expérience et de leurs connaissances en matière de gestion de fonds », a-t-il ajouté.

La secrétaire au Budget, Amenah F. Pangandaman, a déclaré dimanche dans un communiqué que les règles accorderont aux membres du conseil d’administration du MIC la « liberté nécessaire pour superviser le fonds sans interventions politiques indues entravant l’exercice de leurs fonctions ».

Dans une déclaration dimanche, le président de la Chambre, Ferdinand Martín G. Romualdez, a déclaré que les examens garantiront que le MIF sera administré avec « un maximum de transparence et de responsabilité ».

« L’autonomie du Conseil d’administration du MIC permet une prise de décision plus objective et plus efficace, exempte de conflits politiques injustifiés.Florideuence. “C’est crucial pour superviser un fonds de cette ampleur, qui est essentiel à la croissance économique de notre pays”, a-t-il déclaré.

Romualdez a déclaré que les règles « clarifient également les pouvoirs discrétionnaires du Conseil tout en garantissant le respect de la loi et l’alignement sur le programme de développement socio-économique de la nation ».