Mercredi, la Cour suprême du Minnesota a autorisé Trump à se présenter aux primaires républicaines de l’État l’année prochaine, reportant sa décision sur la question de savoir si la clause de disqualification de la Constitution le rendait inéligible aux élections générales.
La décision du tribunal repousse la question de l’éligibilité de Trump au-delà des primaires républicaines jusqu’aux élections générales.
En apparence, c’est une victoire pour Trump. Mais ce n’est peut-être qu’une victoire à court terme.
La décision élimine un obstacle majeur dans la guerre à long terme sur la question de savoir si l’interdiction du 14e amendement aux insurgés d’exercer leurs fonctions s’applique à Trump. Le tribunal a statué qu’il était compétent pour entendre l’affaire et que le groupe de bon gouvernement qui avait porté l’affaire avait qualité pour agir, rejetant une série d’arguments selon lesquels les groupes cherchant à disqualifier Trump avaient commis une erreur en portant l’affaire en premier lieu.
L’organisation à but non lucratif Free Speech for People a intenté une action en justice en septembre, cherchant à utiliser la loi de l’État du Minnesota pour éliminer Trump du scrutin. Le groupe a intenté une action en justice similaire dans le Michigan ; Les plaidoiries dans cette affaire sont prévues jeudi.
En réponse, la Haute Cour du Minnesota a ordonné à toutes les parties à l’affaire d’entamer effectivement une phase de requête en rejet : déterminer si le tribunal avait compétence pour entendre l’affaire, y compris si le Congrès devait adopter une législation supplémentaire pour appliquer le 14e amendement.
La décision de mercredi est un coup dur à court terme pour la liberté d’expression des citoyens, car elle retarde effectivement leurs efforts visant à disqualifier Trump jusqu’à l’année prochaine. Mais le tribunal a clairement indiqué dans sa décision qu’il rejetait l’affaire de manière à ne pas les empêcher de “présenter une pétition faisant valoir leurs revendications concernant les élections générales”.
Pour l’instant, le tribunal a estimé que la primaire présidentielle du parti d’État est une « élection interne au parti destinée à servir les objectifs internes du parti », simplement administrée par le secrétaire d’État. Mais cela laisse ouverte la question des élections nationales.
“Aucune loi d’État n’interdit à un parti politique majeur de s’inscrire au scrutin primaire pour l’investiture présidentielle, ou d’envoyer des délégués à la convention nationale pour soutenir, un candidat qui n’est pas éligible à un poste”, indique le jugement.
Free Speech for People, au Minnesota comme au Michigan, a demandé une audition de preuves au cours de laquelle des questions permettant de déterminer si Trump était qualifié selon le critère de la clause de disqualification selon lequel il s’était engagé dans une insurrection.
Une telle audience au Minnesota sera désormais repoussée jusqu’après les primaires du GOP de l’État. Les juges de tout le pays qui ont entendu des requêtes visant à disqualifier Trump en vertu de l’amendement de l’ère de reconstruction ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils pensaient que la Cour suprême devrait se prononcer sur la question.
“Nous sommes déçus par la décision du tribunal”, a déclaré Ron Fein, directeur juridique de Free Speech For People, dans un communiqué. “Cependant, la Cour suprême du Minnesota a explicitement reconnu que la question de la disqualification de Donald Trump pour s’être engagé dans une insurrection contre la Constitution américaine pourrait être résolue à un stade ultérieur.”
Lisez la décision ici :
Be First to Comment