Le vice-président Harris a annoncé lors de son discours à Londres que les pays alliés des États-Unis, dont le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, l’Allemagne et la France, avaient signé la déclaration. Ni la Chine ni la Russie ne font partie des 31 signataires, aux côtés des États-Unis, qui développent des systèmes d’armes autonomes. La Chine s’est jointe aux États-Unis pour signer une déclaration sur les risques posés par l’IA dans le cadre du Sommet sur la sécurité de l’IA coordonné par le gouvernement britannique.
Automatisation mortelle
Parler de l’IA militaire évoque souvent l’idée d’armes alimentées par l’IA qui peuvent décider elles-mêmes quand et comment utiliser la force meurtrière. Les États-Unis et de nombreux autres pays ont résisté aux appels en faveur d’une interdiction pure et simple de ces armes, mais la politique du Pentagone est que les systèmes autonomes devraient « permettre aux commandants et aux opérateurs d’exercer un niveau approprié de jugement humain sur l’utilisation de l’arme ». force”. Des discussions sur la question ont eu lieu dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur certaines armes classiques, établie en 1980, pour créer des normes internationales sur l’utilisation d’armes considérées comme excessives ou aveugles.
La déclaration américaine annoncée la semaine dernière ne va pas jusqu’à interdire toute utilisation spécifique de l’IA sur le champ de bataille. Au lieu de cela, il s’efforce de garantir que l’IA est utilisée d’une manière qui garantit la transparence et la confiance. C’est important, dit Kahn, car l’armée cherche à utiliser l’IA de plusieurs manières. Même restreinte et étroitement surveillée, la technologie peut avoir des effets déstabilisateurs ou dangereux.
L’une des préoccupations est que le système d’IA pourrait mal fonctionner, ce qui pourrait conduire à davantage d’hostilité. « Il est important de se concentrer sur les armes autonomes létales », déclare Kahn. “En même temps, le processus s’enlise dans ces débats entièrement centrés sur un système qui n’existe pas encore.”
Certains continuent de réclamer l’interdiction des armes autonomes meurtrières. Le jour même où Harris annonçait une nouvelle déclaration sur l’IA militaire, la Première Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies, un groupe de nations travaillant sur le désarmement et la non-prolifération, adoptait une nouvelle résolution sur les armes mortelles autonomes.
La résolution appelle à des rapports sur les défis « humanitaires, juridiques, sécuritaires, techniques et éthiques » posés par les armes létales autonomes et à des rapports émanant des organisations internationales et régionales, du Comité international de la Croix-Rouge, de la société civile et de la communauté scientifique. et l’industrie. Un communiqué publié par l’ONU citait les propos du représentant égyptien : « Les algorithmes ne devraient pas avoir un contrôle total sur les décisions de tuer ou de blesser des humains », après le vote.
Be First to Comment