Le cinquième circuit donne aux États rouges une chance de remporter une victoire encore plus importante dans l’affaire des médias sociaux de Biden

La Cour d’appel du cinquième circuit a donné lundi aux États rouges une nouvelle bouchée de la pomme dans une affaire majeure sur les réseaux sociaux qui a gravement paralysé les efforts de l’administration Biden pour lutter contre la désinformation.

Dans une grande victoire pour les plaignants de l’État rouge, le panel de trois juges avait déjà conclu que le FBI, la Maison Blanche, le Surgeon General et le CDC avaient « contraint » de manière inconstitutionnelle les sociétés de médias sociaux à supprimer les publications diffusant de la désinformation, en particulier pendant la pandémie de COVID-19. pandémie. Le panel a agressivement réduit les communications légales entre ces entités gouvernementales et les entreprises technologiques propriétaires des grands sites de médias sociaux.

Mais leur décision initiale n’a pas donné aux plaignants de l’État rouge tout ce qu’ils voulaient, et cela n’a pas été suffisant pour que les responsables du Missouri et de la Louisiane mènent l’accusation. À la fin de la semaine dernière, ils ont demandé aux juges de réexaminer l’affaire, dans l’espoir que deux autres agences gouvernementales – le Département d’État et l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures – seraient également concernées par cette interdiction de communication.

En acceptant de réentendre l’affaire alors que l’administration Biden fait déjà appel de sa décision antérieure devant la Cour suprême, les juges ont fait preuve d’une latitude extraordinaire envers les justiciables de droite dans une affaire qui a stupéfié les experts du Premier Amendement et des médias sociaux.

« Les plaignants acceptent et sont d’accord avec la grande majorité de l’opinion et de l’analyse de la Cour, mais ils soutiennent respectueusement que cette Cour a négligé ou mal compris des points de fait importants pertinents pour l’injonction contre la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (« CISA »), l’agence du Département d’État. Global Engagement Center (« GEC ») et Election Integrity Partnership/Virality Project (« EIP ») », ont écrit les États rouges en demandant une nouvelle audition.

La Cour suprême réfléchissait déjà à la requête de l’administration Biden visant à suspendre la décision du tribunal inférieur. La Cour a prolongé vendredi un sursis administratif, donnant aux juges plus de temps pour décider s’il convient d’accéder à la demande plus large de l’administration de mettre la décision du tribunal inférieur sur la glace jusqu’à ce que la Cour refuse d’entendre l’affaire sur le fond, ou l’accepte et tranche. . .

Les États rouges ont perfectionné la pratique consistant à rechercher des juges conservateurs hyper-activistes, en particulier ceux nommés par Donald Trump, qui peuvent leur apporter des victoires fiables devant les tribunaux. L’État du Texas, par exemple, s’adresse régulièrement au juge du tribunal de district américain Matthew Kacsmaryk pour ses affaires anti-administration Biden, malgré la distance géographique entre sa salle d’audience d’Amarillo et le cœur des opérations du gouvernement de l’État à Austin.

À mesure que les relations entre ces juges et leurs alliés idéologiques se renforcent, les justiciables se sentent de plus en plus à l’aise pour exiger que l’intégralité de leur liste de demandes soit satisfaite.

En Alabama, les représentants de l’État sont restés intransigeants après qu’un comité fédéral et la Cour suprême ont renversé leurs cartes, les considérant comme illégalement gerrymander. Refusant de redessiner la carte des districts du Congrès comme le demandaient les tribunaux, ils ont remis au panel de plus en plus passionné un autre gerrymander racial très similaire. Lorsque le comité l’a rejeté avec colère, les fonctionnaires se sont de nouveau adressés à la Cour suprême, demandant aux juges de suspendre l’ordonnance du comité et, essentiellement, de réentendre la même affaire. Les responsables fonctionneraient apparemment sur la base du simple calcul que le juge Brett Kavanaugh pourrait être convaincu de leur côté. Le silence de la Cour suprême sur cette demande de suspension devient flagrant, alors que les deux parties avaient déposé leurs mémoires au milieu de la semaine dernière.

Dans l’affaire des médias sociaux, les responsables de l’État rouge manifestent pour des justiciables similaires que non seulement les juges conservateurs ne puniront pas un comportement aussi ouvertement manipulateur, mais qu’ils le récompenseront activement.

Lisez l’ordre du panneau du Cinquième Circuit ici :