Donner un sens à ce qui se passe au Congrès alors que le GOP se dirige vers un arrêt

Emine Yücel du TPM a contribué au reportage depuis Capitol Hill.

Pendant des semaines, les sénateurs ont dégagé une bouffée de supériorité lorsqu’ils ont évoqué le chaos qui régnait à la Chambre basse alors que les Républicains les plus radicaux de la Chambre faisaient dérailler complètement le processus de crédits.

“Nous devons établir un modèle pour la Chambre, qui est impliquée dans ce dysfonctionnement insensé”, a déclaré mardi le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate-CT).

Les premiers votes procéduraux ont été adoptés par des majorités très déséquilibrées, donnant du crédit au snobisme de la chambre des sénateurs. Le processus a également été facilité par le rare respect mutuel des responsables du Sénat, les sénateurs Patty Murray (D-WA) et Susan Collins (R-ME) (c’est la première fois que des femmes occupent les deux postes, les deux n’hésitent pas à souligner dehors).

Une partie de cette autosatisfaction s’est dissipée à la fin de la semaine dernière lorsque le sénateur Ron Johnson (R-WI), s’inspirant de ses frères de la Chambre basse, s’est opposé au « minibus » à trois projets de loi, le paquet initial du Sénat sur l’Agriculture/Alimentation. et les projets de loi sur les dépenses en matière d’administration des médicaments, de construction militaire/anciens combattants et de transports/logement et développement urbain.

“Malheureusement, jeudi dernier, un sénateur solitaire, représentant un très petit groupe dans cette chambre, a tenté de saper le processus bipartite de crédits avec des obstacles procéduraux”, a déclaré le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer (Démocrate de New York) mardi matin au Sénat.

Une série de votes de fin de semaine ont été sabordés et les progrès de la chambre ont été brutalement stoppés. Aujourd’hui, les démocrates du Sénat ont organisé un vote pour suspendre les règles du Sénat, contourner le blocus de Johnson et faire avancer les projets de loi. Cela nécessitera un premier vote, prévu mercredi, pour faire avancer la motion visant à suspendre les règles avec un seuil de 60 voix. Pour suspendre les règles elles-mêmes, il faudra 67 voix – et les républicains du Sénat perdent soudainement tout intérêt à être d’heureux collaborateurs.

Au lieu de cela, ils prennent du recul pour regarder le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-CA), lutter avec son flanc droit impossible à satisfaire.

“Nous devons donner au président McCarthy la marge de manœuvre dont il a besoin pour essayer de comprendre cela”, a déclaré le sénateur John Cornyn (R-TX) à Politico. « Il a sorti un lapin du chapeau sur le plafond de la dette. Je ne le sous-estimerais donc pas.

Même lorsque le Sénat fonctionne selon un mode entièrement bipartisan, la Chambre a un contrôle limité. Les républicains contrôlent la Chambre et nombre d’entre eux semblent désireux d’une fermeture.

“Nous devons aller de l’avant avec notre programme de dépenses et espérer que la Chambre sera inspirée pour agir de manière sensée et rationnelle”, a déclaré Blumenthal.

Mais la chambre basse reste au point d’ébullition où elle plane plus ou moins depuis l’adoption de l’accord sur le plafond de la dette.

Les détenteurs de la Chambre, avec la bénédiction de McCarthy, ont considérablement soutenu les niveaux de dépenses convenus par McCarthy et le président Joe Biden dans la loi sur le plafond de la dette, créant immédiatement des frictions entre les chambres et augmentant les risques de fermeture. Les Républicains de la Chambre ont ensuite chargé les projets de loi de dépenses irréalistes de pilules empoisonnées, y compris des avenants anti-avortement et anti-LGBTQ.

Cela a laissé la majorité de la Chambre avec des projets de loi qu’elle ne pouvait pratiquement pas faire adopter hors de sa propre chambre, et encore moins au Sénat, où ils seraient morts à leur arrivée.

Cette dynamique a culminé lors d’une réunion houleuse à huis clos la semaine dernière, lorsque McCarthy aurait averti son caucus qu’ils perdraient la fermeture s’ils ne commençaient pas à adopter certains projets de loi de dépenses.

Au cours du week-end, les membres des House Main Street et House Freedom Caucuses – représentant les ailes modérées et d’extrême droite du parti – ont présenté un nouveau projet de loi de financement à court terme visant à réduire les dépenses d’un pour cent en moyenne (avec certains départements, comme la Défense, intacte, et d’autres étant réduits de huit pour cent), plus quelques cadeaux de sécurité aux frontières pour les extrémistes (sans l’aide de l’Ukraine pour les Républicains du Sénat et les démocrates veulent).

Mais depuis, c’est à peu près pareil. Ce projet de loi semble manquer de soutien pour être adopté par la Chambre ; Les dirigeants républicains de la Chambre ont brusquement annulé un vote procédural pour le faire avancer mardi matin.

Cela est dû en partie au fait que les House Freedom Caucusers – que McCarthy a longtemps activés – semblent profiter davantage du fait d’être sous les projecteurs qu’ils ne veulent accepter autre chose que la législation de leurs rêves.

« Ce n’est pas du républicanisme conservateur. C’est de la stupidité », a déclaré mardi aux journalistes le représentant Mike Lawler (R-NY), l’un des membres les plus vulnérables siégeant dans un district de Biden, à propos des revendications incessantes de l’extrême droite. « Ces gens ne peuvent pas définir une victoire. Ils ne savent pas comment accepter un oui comme réponse – c’est un spectacle de clowns.

Et même si, d’une manière ou d’une autre, la résolution continue à être adoptée par la Chambre, le Sénat la rejettera.

“Tout le monde sait que le CR proposé par le Parti républicain est voué à l’échec ici au Sénat”, a déclaré Schumer mardi. “Permettez-moi de le répéter : tout le monde sait que le CR proposé par le Parti républicain de la Chambre ne sera pas adopté par le Sénat.”

Mardi, à la Chambre, des cris ont eu lieu, des foules se sont rassemblées autour des Républicains récalcitrants de la Chambre et un vote a échoué alors que la Chambre faisait tourner ses roues. Si tel est l’état des lieux d’ici le 1er octobre, le gouvernement fermera ses portes.

“Ils ne peuvent pas faire adopter une règle”, a déclaré le représentant Jamaal Bowman (Démocrate de New York) au TPM alors qu’il quittait la salle bruyante, éclatant de rire incrédule. « Si vous ne parvenez pas à faire adopter une règle, que faisons-nous ? C’est fou.”