Décès de Banko Brown: la famille poursuit un magasin, une société de sécurité et un gardien pour mort injustifiée

CNN
—

La famille de Banko Brown, un homme transgenre abattu par un agent de sécurité à San Francisco le mois dernier, a déposé une plainte pour mort injustifiée pour cette rencontre fatale, ont annoncé vendredi leurs avocats.

Les parents de Brown poursuivent Walgreens, où la fusillade mortelle a eu lieu; société de sécurité privée Kingdom Protective Services ; et l’agent de sécurité Michael Earl-Wayne Anthony. John Burris, l’avocat des Brown, a déclaré aux journalistes qu’ils réclamaient au moins 25 millions de dollars de dommages et intérêts.

“Il s’agit d’un jeune … dont la vie a été prise inutilement … à la suite de ce que Walgreens a fait en mettant en place des politiques qui ont amené cet agent de sécurité à penser pour une raison quelconque qu’il pouvait tirer et tuer une personne pour un petit vol “, a déclaré Burris. .

La fusillade mortelle s’est produite à la suite d’un vol à l’étalage présumé dans un magasin Walgreens du centre-ville le 27 avril. Une vidéo de surveillance dramatique montre une bagarre entre Brown et le gardien de sécurité du magasin.

Le meurtre et l’absence d’accusations criminelles ont suscité des manifestations à San Francisco, avec des manifestants marchant pour demander justice pour Brown, au milieu d’un débat plus large sur la justice pénale, les vols viraux et les sans-abrisme dans la ville.

Le procès prétend qu’Anthony “a tiré et tué M. Brown au moins en partie à cause de sa frustration face à des personnes autres que M. Brown qui volent à l’étalage ou commettent de petits vols en sa présence”.

Lors de la conférence de presse, l’avocat de la famille Brown, Ben Nisenbaum, a déclaré que Brown était “seul responsable du vol à l’étalage potentiel des 16 dollars de bonbons qui se trouvaient apparemment dans (son) sac”.

Les parents de Brown ont assisté à la conférence de presse mais n’ont pas parlé. Burris a déclaré qu’ils voulaient que l’agent de sécurité fasse face à des accusations de meurtre.

Le dossier indique qu’Anthony suivait une nouvelle directive du magasin et de sa société de sécurité pour “détenir de force les voleurs à l’étalage présumés”, une décision qui, selon la poursuite, a changé “les politiques de sécurité de longue date consistant à éviter l’escalade des confrontations avec des personnes soupçonnées de délits mineurs contre les biens en des rencontres potentiellement mortelles avec force”. .” .”

Walgreens a refusé de commenter le procès.

Kingdom Group Protective Services, qui a fourni des agents dans le magasin, n’a pas pesé spécifiquement sur le procès, mais a publié une déclaration disant: «Nous coopérons pleinement avec les forces de l’ordre dans l’enquête sur cet incident extrêmement malheureux et sommes profondément attristés par la perte . de la vie de Banko Brown. Pour le moment, nous ne sommes pas autorisés à commenter davantage. »

Selon le procès, « le meurtre par l’accusé Anthony de M. Brown désarmé choque la conscience. C’était la réaction téméraire et colérique de quelqu’un frustré par les exigences de son travail, s’en prenant à M. Brown de la manière la plus violente et la plus violente possible.

Des témoins qui ont été interrogés par le procureur de district, qui a décidé de ne pas porter plainte contre Anthony, ont déclaré avoir entendu Brown dire à Anthony que “je te combattrai sur le trottoir”, indique le procès. “Aucun témoin n’a signalé de menace de la part de M. Brown d’utiliser une arme, et M. Brown n’était pas armé”, a-t-il ajouté.

Brown et Anthony ont continué à se disputer alors que Brown reculait vers la sortie du magasin, selon le procès. “M. Brown s’est arrêté, a pointé la main droite vers le visage de l’accusé Anthony et a momentanément fléchi la poitrine vers l’accusé Anthony, mais ne l’a pas touché », poursuit le procès. “Personne ne pouvait raisonnablement croire que M. Brown essayait de frapper l’accusé Anthony.”

Un garde de sécurité armé doit peser la valeur de ce qu’il essaie de protéger avec le besoin d’une force meurtrière, a déclaré Burris aux journalistes.

Au moment de la fusillade, la vie d’Anthony n’était pas en danger, a-t-il déclaré. L’agent de sécurité aurait pu s’éloigner ou désamorcer la situation, a ajouté l’avocat.

Brown a menacé à plusieurs reprises de poignarder Anthony avant la fusillade, selon un rapport du bureau du procureur publié la semaine dernière. La police n’a pas trouvé de couteau en la possession de Brown, indique le rapport, mais les procureurs ont tout de même déterminé que sa peur était raisonnable.

“Compte tenu de l’ensemble des circonstances, y compris la menace qu’Anthony croyait et pouvait raisonnablement croire, les preuves montrent que le tir de Brown n’était pas un acte criminel parce qu’Anthony a agi en état de légitime défense”, indique le rapport. “Ainsi, Anthony n’est pas pénalement responsable de la mort de Brown.”

Le rapport mentionne également le changement de politique pour les agents de sécurité, affirmant qu’il a été “récemment” initié par la société de sécurité.

“Le 27 avril 2023, les instructions au personnel de garde étaient de s’engager dans une récupération” pratique “de la marchandise”, indique le rapport. Les gardes étaient également autorisés à demander des reçus pour les marchandises, mais en tout état de cause, ils devaient travailler activement pour récupérer ou récupérer tout article volé une fois qu’il était clair que la personne qui avait dissimulé les articles avait l’intention de quitter le magasin sans payer.

CNN n’a pas eu de nouvelles d’Anthony. On ne sait pas s’il a retenu les services d’un avocat.

San Francisco a connu un exode marqué des résidents de la classe moyenne depuis la pandémie de Covid-19, et une série de crimes effrontés contre les biens et de consommation de drogue publique rampante a créé un sentiment de désordre, comme CNN l’a exploré dans la récente spéciale, “Qu’est-il arrivé à San Francisco ? »

Un de ces incidents était un vol de jour dans un magasin Walgreens en 2021 capturé sur vidéo dans lequel un suspect a attrapé avec désinvolture des articles sur des étagères, les a jetés dans un sac noir et a quitté le magasin, passant devant le garde de sécurité du magasin et plusieurs spectateurs. Walgreens a déclaré à l’époque que ce “vol flagrant au détail” était un problème permanent dans ses magasins, bien qu’un dirigeant de l’entreprise ait déclaré plus tôt cette année “peut-être que nous avons trop pleuré” à ce sujet.

Dans le cadre du contrecoup, le procureur progressiste Chesa Boudin a été révoqué par un vote de 55% l’année dernière. Le procureur du district de San Francisco, Brooke Jenkins, a été nommé pour le remplacer et s’est engagé à “rétablir la responsabilité et les conséquences pour notre système de justice pénale”, affirmant que c’était le moment de “reprendre nos rues”.

Elle a choisi de ne pas inculper Anthony, affirmant que la semaine dernière, il avait agi en état de légitime défense lorsqu’il avait tiré sur Brown.

Le bureau du procureur général de Californie a déclaré plus tôt cette semaine qu’il réexaminerait la décision de ne pas inculper Anthony.

“Nous pouvons confirmer que notre bureau a accepté d’examiner si la décision du procureur du district de San Francisco de ne pas porter plainte constituait un abus de pouvoir”, a déclaré mardi le bureau du procureur général à CNN dans un communiqué.

La vidéo de la caméra de surveillance de l’incident, publiée par le bureau du procureur de district, montre Brown tentant de quitter le magasin avant d’être arrêté par l’agent de sécurité, identifié par la police comme étant Anthony. Brown pousse alors le garde, entraînant une altercation physique, montre la vidéo.

Brown est maintenu au sol par le garde mais relâché après environ une minute, montre la vidéo. Brown commence à partir mais semble se retourner et se diriger vers le garde qui lui tire alors dessus, comme le montre la vidéo.

Brown a menacé à plusieurs reprises de poignarder Anthony pendant la bagarre, a déclaré le garde de sécurité dans une interview enregistrée sur vidéo avec la police.

“J’avais l’impression d’être en danger. J’avais l’impression que j’allais être poignardé », a-t-il déclaré.

Le rapport du DA note que la légitime défense s’applique lorsqu’une personne a des motifs raisonnables de croire qu’elle court un danger imminent d’être tuée ou de subir des lésions corporelles graves. “Il n’y a aucune preuve pour contredire que la peur d’Anthony était honnête”, indique le rapport.

Jenkins a salué l’examen du procureur général et “aidera et coopérera au besoin”, a-t-elle déclaré à CNN dans un communiqué mardi.

«J’ai entendu les préoccupations du public et nous avons publié une analyse et un rapport complets comprenant des dossiers d’enquête, des déclarations de témoins et des preuves vidéo, afin que le public puisse voir tous les faits et détails et comprendre comment nous sommes arrivés à notre décision. Nous avons fourni le plus haut degré de transparence possible dans cette affaire », a-t-elle déclaré.

Burris a déclaré mardi que ses clients étaient satisfaits de la décision, car ils pensaient qu’un examen par un autre procureur était justifié.