Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Ceci est le mémo du matin du TPM. Actes d’accusation après le Memorial Day? Une autre vague de nouveaux reportages sur l’enquête sur les documents de Mar-a-Lago. Premièrement, le moment des inculpations : Bloomberg : « Special Counsel Jack Smith…
Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Ceci est le mémo du matin du TPM.
Actes d’accusation après le Memorial Day?
Une autre vague de nouveaux reportages sur l’enquête sur les documents de Mar-a-Lago.
Tout d’abord, le moment des inculpations :
- Bloomberg: “Le conseiller spécial Jack Smith termine son enquête sur le refus de l’ancien président Donald Trump de restituer des documents classifiés après sa défaite électorale et est sur le point d’annoncer d’éventuelles accusations criminelles dans les jours ou les semaines suivant le Memorial Day, selon des personnes proches du dossier. . .”
- WaPo: «Le grand jury travaillant sur l’enquête ne s’est apparemment pas réuni depuis le 5 mai, après des mois d’activité frénétique au palais de justice fédéral de Washington. C’est la plus longue interruption du panel depuis décembre… »
Deuxièmement, deux histoires substantielles et pour la plupart nouvelles sur certaines des preuves dont dispose l’avocat spécial Jack Smith (c’est moi qui souligne ci-dessous):
- WaPo: «Les procureurs ont en outre rassemblé des preuves indiquant que Trump conservait parfois des documents classifiés dans son bureau dans un endroit où ils étaient visibles et les montrait parfois à d’autresdisaient ces gens.
- Le NYT avait un accès limité à l’ordonnance scellée du tribunal portant atteinte au secret professionnel de l’avocat entre Trump et Evan Corcoran : “À un autre moment, le juge Howell a abordé l’intention et l’état d’esprit de M. Trump, affirmant que le gouvernement avait également fourni suffisamment de preuves charge de montrer que l’ancien président avait volontairement retenu les documents classifiésa dit la personne.
Troisièmement, les accusations de loi sur l’espionnage contre l’ancien président Donald Trump restent fermement en jeu, comme le note Ryan Goodman :
- Répondant au suivi du NYT à la WaPo :
Si le GOP remporte la Maison Blanche, Rhodes devient libre
Le même jour, Stewart Rhodes a fait le pari stratégique qu’un discours fougueux et provocant lors de sa condamnation pourrait bien entraîner une peine sévère, mais le prépare à une grâce présidentielle si les républicains remportent la Maison Blanche en 2024, le gouverneur de Floride Ron DeSantis (R) a parlé favorablement de la grâce des accusés du 6 janvier.
Donald Trump a bien sûr déjà promis des grâces.
Pardonner aux insurgés est désormais un test décisif pour la nomination du GOP à la présidence, faisant à nouveau de 2024 l’élection la plus importante depuis la guerre civile.
Citation du jour
Juge de district américain Amit Mehta condamnation Stewart Rhodes à 18 ans de prison fédérale :
J’ose dire M. Rhodes, et je n’ai jamais dit cela à quiconque que j’ai condamné : vous, monsieur, présentez une menace permanente et un péril pour ce pays, la république et le tissu même de la démocratie.
Du Tea Party au complot séditieux
ICYMI, j’ai retracé les premières couvertures de Stewart Rhodes et Oath Keepers par TPM et ses racines dans le mouvement Tea Party.
Résolution du plafond de la dette ? Ou pas?
Il semble que nous allons bientôt voir si le dernier mois de pourparlers sur le plafond de la dette était vraiment une négociation ou un théâtre politique.
L’idée que le président Kevin McCarthy (R-CA) pourrait d’une manière ou d’une autre forcer la main du président Biden sans être en mesure de livrer les votes de sa propre conférence est absurde. C’est pourquoi les démocrates ont refusé de bouger jusqu’à ce que le GOP de la Chambre adopte quelque chose… quoi que ce soit. Et je soupçonne, bien qu’il s’agisse plus d’intuition que de connaissances réelles, que la lenteur des négociations et le manque de clarté à leur sujet proviennent du scepticisme de la Maison Blanche que McCarthy peut livrer. Ce n’est pas vraiment une négociation si l’autre partie n’a aucun pouvoir de négociation.
Le moment crucial est cependant arrivé. L’ébauche d’un accord se dessine. Selon les premiers rapports, il ne semble pas que ce soit un accord qui montre que McCarthy en met un sur Biden, ce qui semble être le seul membre d’extrême droite standard de la Chambre à en juger. Déjà, les suspects habituels du Freedom Caucus rechignent.
Un accord dans lequel les démocrates ont essentiellement sauvé le cul de McCarthy devrait pencher fortement en faveur des démocrates. Et si c’est le cas, McCarthy perdra une grande partie de ses membres. Ce n’est pas nouveau. Les orateurs de la Chambre républicaine de ce siècle ont été historiquement faibles et impuissants. McCarthy se trouve être celui qui l’incarne le plus dans sa personnalité et son affect.
Les prochains jours vont être bizarres sur la Colline.
Dévastateur
Il y a beaucoup à dire, rien de bon, à propos d’hier Décision de la Cour suprême relecture radicale de la Clean Waters Act. Mais pour l’instant je vous laisse avec ce bon résumé de Richard J. Lazarus :
Rien de tout cela n’était imposé par la loi. Même le juge Brett M. Kavanaugh a rejeté l’opinion majoritaire d’Alito, annonçant qu’il “s’en tiendrait au texte”. Le Congrès a parlé clairement dans la Clean Water Act de ses ambitions et a soutenu cette intention avec un langage délibérément radical pour fournir à l’EPA le pouvoir discrétionnaire dont elle avait besoin pour atteindre ces objectifs. Les eaux de notre pays sont ainsi beaucoup plus propres. Pourtant, pour la deuxième fois en moins d’un an, un militant de la Cour suprême a déployé la fausse étiquette de “séparation des pouvoirs” pour priver les deux autres branches des outils juridiques dont elles ont besoin pour protéger le public.
J’ai travaillé sur la réduction de la construction conservatrice contre libérale dans la description de la Cour suprême. La «jurisprudence conservatrice», telle qu’elle existait il y a à peine 20 ans, avait sans doute une logique interne et une cohérence. Elle pouvait être appliquée – même si ce n’était pas toujours le cas, bien sûr – d’une manière cohérente et impartiale qui défiait des résultats particuliers. Il y avait une discipline à cela, du moins en théorie. Il possédait une certaine rigueur intellectuelle qui valait la peine d’être combattue même si vous étiez un progressiste. Il y a très peu de choses qui restent «conservatrices» à propos de la majorité actuelle de la Cour suprême ou de ce que nous considérons comme le mouvement juridique conservateur de la Federalist Society. C’est un radicalisme de droite qui est plus axé sur les résultats qu’ils n’ont jamais accusé les libéraux de l’être.
En fin de compte, cependant, ce n’est plus une question juridique à résoudre devant les tribunaux. C’est une question politique à résoudre en remportant des élections. Ce sera une longue et lente montée hors d’un trou profond et sombre. Pas de torsion à la main. Fais-le c’est tout.
Titre de la semaine
JTA : « La maman de Floride qui a cherché à interdire le poème d’Amanda Gorman dit qu’elle est désolée d’avoir promu les Protocoles des Sages de Sion »
Rokita “gagne” contre Caitlin Bernard
Le jihad du procureur général de l’Indiana, Todd Rokita (à droite), contre le médecin de l’État qui a pratiqué un avortement à une fillette de 10 ans de l’Ohio juste après Dobbs a donné une sanction assez mineure contre elle: “Le conseil a remis au médecin une lettre de réprimande et lui a ordonné de payer une amende de 3 000 $ pour avoir enfreint les normes éthiques et les lois de l’État en discutant de l’affaire avec un journaliste.”
Sanction plutôt mineure, mais gros casse-tête d’un an pour le Dr Bernard.
2024 Éphémères
- Doug Mastriano, le candidat perdant du GOP au poste de gouverneur en 2022, ne se présentera pas au Sénat américain en 2024.
- OMS? Le gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum (à droite), prévoit le lancement d’une campagne présidentielle le 7 juin, rapporte le WSJ.
- Ceci est une citation réelle:
Ken Paxson fait face à une mise en accusation imminente
Le scélérat notoire Ken Paxson, qui se trouve également être le procureur général républicain du Texas, risque d’être mis en accusation à la State House, avec un vote à venir dès aujourd’hui.
Notable: “Depuis que la perspective d’une destitution est soudainement apparue mercredi, aucun des autres principaux républicains du Texas n’a exprimé son soutien à Paxton.”
Plus d’ombre de Bob Menendez
NYT :
Les procureurs fédéraux et le FBI enquêtent pour savoir si le sénateur Robert Menendez ou sa femme ont reçu des cadeaux non déclarés d’une voiture de luxe et d’un appartement à Washington d’une entreprise de viande halal qui fait également l’objet d’une enquête criminelle, ont déclaré deux personnes au courant de l’affaire. Jeudi.
OMG ce haussement d’épaules !
Il se passe tellement de choses ici, mais ma partie préférée est le demi-haussement d’épaules qui accompagne la suggestion selon laquelle vous n’êtes pas vraiment un “homme blanc” si vous êtes également gay :
Comme le mémo du matin ? Faites le nous savoir!
Be First to Comment