Des mois après que le procureur général du Texas, Ken Paxton (à droite), ait demandé à la Texas House de le sortir d’un procès en s’appropriant des fonds pour un règlement judiciaire, il se peut qu’il soit sur le point de le renvoyer à la place.
Le comité d’enquête générale de la Texas House a voté jeudi 5 contre 0 pour recommander la destitution de Paxton sur ce qui est vraiment la dernière série d’allégations d’actes criminels contre le procureur général de l’État.
Paxton est sous le coup d’une mise en accusation au niveau de l’État depuis 2015 pour fraude en valeurs mobilières, mais à ce stade, c’est de l’eau sous le pont. Ce qui a déclenché la Chambre est plus récent et concerne des allégations au sein du bureau de Paxton.
Quatre assistants licenciés ont déposé une plainte pour dénonciation contre Paxton l’année dernière, affirmant qu’il avait exercé des représailles contre eux au milieu de ce qui semblait être une série de crimes commis au sein du bureau du procureur général du Texas. Entre autres choses, les anciens employés ont accusé Paxton d’une relation peu recommandable avec le magnat de l’immobilier en difficulté d’Austin et contributeur politique de Paxton, Nate Paul.
En février, Paxton et les anciens assistants ont convenu d’un règlement de 3,3 millions de dollars, ce qui empêcherait l’affaire d’être jugée et de révéler des détails encore plus potentiellement embarrassants. En vertu de la loi du Texas, la State House devrait s’approprier 3,3 millions de dollars pour le règlement.
Au lieu de cela, le comité d’enquête de la State House a ouvert une enquête en mars. Mercredi, les enquêteurs ont témoigné qu’ils avaient étayé les allégations faites dans le procès, affirmant que Paxton avait utilisé son rôle dans l’application de la loi pour enquêter sur des responsables du FBI enquêtant sur Paul, et que l’investisseur immobilier d’Austin avait rénové la maison de Paxton et fourni un emploi à sa maîtresse dans retour.
Paxton s’est déchaîné mardi et mercredi, accusant le président de la Chambre Dade Phelan (R) d’être « ivre » lors d’une audience publique et, pire encore, d’être un « libéral ».
Seuls deux responsables de l’histoire du Texas ont été destitués et destitués, le plus récemment dans les années 1970. La State House exige un vote à la majorité des deux tiers pour la révocation.
Be First to Comment