Le chemin du Tea Party du 6 janvier à aujourd’hui

La condamnation aujourd’hui du fondateur de Oath Keepers, Stewart Rhodes, à 18 ans de prison pour complot séditieux pour l’attentat du 6 janvier m’a incité à fouiller dans les archives du TPM. Nous couvrons Rhodes et les Oath Keepers depuis longtemps. Mais je ne pouvais pas me rappeler exactement combien de temps. En y regardant de plus près, j’ai été agréablement surpris de voir que c’était depuis pratiquement le début de son émergence sur la scène nationale. Mais fouiller dans notre couverture passée m’a également aidé à me re-familiariser avec le contexte dans lequel Rhodes a fondé les Oath Keepers.

Rhodes a incorporé les Oath Keepers en 2009 (oh, qui est devenu président cette année-là ?), et vous ne pouvez pas dissocier sa création du mouvement Tea Party alors émergent.

La première mention des Oath Keepers au TPM est survenue en janvier 2010 dans un article de Zachary Roth intitulé : « Ancien marine lié à des mouvements de droite accusé de viol d’enfant, possédant un lance-grenades ». Il se passe beaucoup de choses là-bas, non ? Voici un extrait :

On ne sait pas ce que Dyer pourrait vouloir avec un lance-grenades. Mais il s’est déclaré fier membre de Oath Keepers, une organisation qui vise à enrôler d’anciens militaires et membres des forces de l’ordre, et a attisé la crainte que le gouvernement fédéral ne tente de saisir les armes des Américains et de rassembler les gens dans des camps de concentration.

Dans cette vidéo, Dyer apparaît lors d’un événement Tea Party pour promouvoir les Oath Keepers et dénoncer ce que le groupe – peut-être de manière unique – considère comme le gouvernement fédéral. trop zélé Réponse à l’ouragan Katrina.

Un mois plus tard, en février 2010, Stewart Rhodes a fait sa première apparition au TPM dans un article d’Eric Kleefeld sur un candidat du Tea Party au poste de gouverneur du Texas à la primaire du GOP contre le gouverneur sortant Rick Perry et la sénatrice Kay Bailey Hutchison :

Debra Medina, l’activiste du Tea Party et candidate à la primaire du gouverneur républicain du Texas qui a attiré l’attention pour ses commentaires favorables sur 9/11 Truthers and Birthers, est également impliquée dans un autre mouvement idéologique extrême : The Oath Keepers.

Will Bunch au Nouvelles quotidiennes de Philadelphie souligne que Medina apparaîtra ce dimanche lors d’un événement à San Antonio, appelé “Taking Back Texas”. Les deux autres orateurs les plus en vue sont Stewart Rhodes, fondateur du mouvement Oath Keepers, et l’activiste Oather Richard Mack, ancien shérif du comté de Graham, en Arizona.

Vous pouvez voir dans chacune de ces histoires initiales la contiguïté, pour le dire charitablement, des Oath Keepers et du Tea Party, avec un peu de birtherism et de 9/11 trutherism ajoutés pour faire bonne mesure. Je ne dis pas que le TPM était le seul à l’époque à couvrir l’épanouissement de l’extrémisme de droite, mais à ce jour, je ne pense pas qu’il soit aussi largement compris qu’il devrait l’être que le chaudron de griefs raciaux, de ressentiment blanc, d’extra transgressif -Le constitutionnalisme et la conspiration en 2009-2010 ont été un précurseur de la présidence Trump et finalement du 6 janvier.

Notre premier regard plus attentif sur Rhodes lui-même est venu quelques jours plus tard dans une histoire de Jillian Rayfield – « Trop extrême pour O’Reilly ? L’homme derrière le groupe de droite ‘Oath Keepers’ »- qui a pivoté sur une apparition de Rhodes sur The O’Reilly Factor de Fox News. * Gardez à l’esprit ici que moins d’un an après avoir fondé les Oath Keepers, Rhodes est en train d’être élevé dans une apparition aux heures de grande écoute sur l’émission la plus populaire de Fox News:

Les Oath Keepers ont des liens avec le mouvement Tea Party, qui lui-même a gagné beaucoup de terrain au sein du mouvement conservateur. D’une part, Oath Keepers fait partie de la coalition Friends for Liberty, un groupe de coordination pour des mouvements favorables au Tea Party comme le projet 9/12 de Glenn Beck et la John Birch Society. Rhodes est même membre du comité de planification du projet 2010 9/12. …

Aussi, notamment, Oath Keepers a un stand à la conférence CPAC en cours à Washington, DC, où ils distribuent un DVD intitulé “For Liberty: How the Ron Paul Revolution Watered the Withered Tree of Liberty” (les liens entre le groupe et Ron Paul ne s’arrête pas là – Rhodes lui-même est un ancien membre du personnel de Paul’s DC, selon la page bio de son Oath Keeper).

CPAC. Glenn Beck. La Société John Birch. Ron Paul. Le fait n’est pas que tous les ingrédients étaient là pour ce qui est devenu une conspiration séditieuse. Ce n’est pas aussi simple qu’une pincée de Ron Paul et une cuillerée de Birchers et une tasse de Tea Party et hop vous avez un coup. Le fait est plutôt que le conservatisme en Amérique, ou ce qui passait pour lui dans ses diverses manifestations, a déraillé plus d’une décennie avant les événements du 6 janvier. L’élection de Barack Obama a été, nous le savons tous, un événement catalyseur. Mais cela n’a pas commencé là, et cela n’a certainement pas commencé en 2016 avec l’élection de Donald Trump.

Il y a un autre petit écho de cette époque dans les archives. Dans la capture d’écran ci-dessus de l’interview d’O’Reilly-Rhodes, voyez le chyron partiel ? “A ÉCRASÉ UN PETIT AVION DANS UN IMMEUBLE DE BUREAUX TX.” C’est une référence à l’attentat suicide d’Andrew Joseph Stack III, 53 ans, qui venait de faire voler son avion dans un bureau de l’IRS à Austin, tuant un employé de l’IRS et en blessant plusieurs autres. Moins d’une décennie après le 11 septembre, l’attaque a suscité plus de réactions à l’échelle nationale que vous ne l’auriez imaginé aujourd’hui.

Un homme blanc d’âge moyen en colère qui en veut au gouvernement fédéral de devenir violent et d’exprimer ses griefs. C’est un tableau familier maintenant, mais il y a une certaine naïveté à propos de l’extrémisme de droite dans le rapport du NYT sur l’incident qui persiste à ce jour :

Mais au lieu du portrait typique d’un terroriste poussé par l’idéologie, M. Stack a été décrit comme généralement facile à vivre, un musicien amateur talentueux avec des problèmes conjugaux et une rancune affolante contre le fisc. …

Quelques heures après l’accident, avant que la mort ou même l’identité du pilote ne soit confirmée, les autorités ont exclu tout lien avec des groupes ou des causes terroristes.

«La principale chose que je veux dire, c’est qu’il s’agit d’un incident isolé ici; Il n’y a pas lieu de s’alarmer », a déclaré le chef de la police d’Austin, Art Acevedo, lors d’une conférence de presse télévisée à midi. Lorsqu’on lui a demandé comment il pouvait en être sûr, M. Acevedo a répondu: “Vous devez me croire sur parole, n’est-ce pas?”

Maintenant, je dois mentionner que pendant les années Obama, il y a eu un effort acharné pour minimiser, minimiser et redéfinir des attaques comme celle-ci comme n’étant pas du terrorisme, un effort collectif des forces de l’ordre et des politiciens dans les années qui ont suivi le 11 septembre pour éviter les répercussions de quelque chose se passe sous leur surveillance. Mais pour le dire franchement, collectivement, nous ne considérons toujours pas ces types d’attaques comme «motivées par une idéologie». Une « rancune exaspérante », comme le dit le NYT, c’est quoi exactement ? Si les assaillants ne sont pas des fondamentalistes religieux à la peau foncée, nous les mettons dans un seau différent. Stack était simplement un homme brisé par le fisc, selon les mots du beau-père de sa femme :

“Je savais que Joe avait eu une liaison avec l’IRS parce qu’ils l’avaient cassé, emportant ses économies”, a déclaré Jack Cook, le beau-père de la femme de M. Stack, lors d’un entretien téléphonique depuis son domicile dans l’Oklahoma. « Et c’est sans aucun doute la raison pour laquelle il a fait voler l’avion contre ce bâtiment. Pas pour tuer des gens, mais juste pour endommager le fisc »

En condamnant Rhodes aujourd’hui dans une salle d’audience fédérale à DC en face du Capitole, le juge de district américain Amit Mehta a dénoncé Rhodes avec des mots rarement, voire jamais entendus ici en Amérique : « J’ose dire M. Rhodes, et je n’ai jamais dit cela à personne. J’ai condamné : vous, monsieur, présentez une menace permanente et un péril pour ce pays, la république et le tissu même de la démocratie.

_________________________

* Si vous êtes intéressé, voici notre extrait de l’interview de Bill O’Reilly avec Rhodes :