Cet article fait partie de TPM Cafe, la maison du TPM pour l’analyse des opinions et des nouvelles.
Il serait formidable de considérer le rapport publié la semaine dernière par l’avocat spécial John Durham comme le dernier clou dans le cercueil politique de MAGA avant qu’il ne soit descendu dans les flammes infernales de l’abîme. Bien sûr, ce n’est pas le cas.
Cet article fait partie de TPM Cafe, la maison du TPM pour l’analyse des opinions et des nouvelles.
Il serait formidable de considérer le rapport publié la semaine dernière par l’avocat spécial John Durham comme le dernier clou dans le cercueil politique de MAGA avant qu’il ne soit descendu dans les flammes infernales de l’abîme. Bien sûr, ce n’est pas le cas.
Produit d’une enquête cinglée que l’ancien procureur général William Barr a personnellement lancée et parrainée de manière agressive, le rapport tendancieux de Durham sur le passé trumpiste est orienté vers l’avenir trumpiste. Résultat de la réenquête de quatre ans de Durham sur l’enquête Trump-Russie de deux ans, le rapport ajoute 316 pages supplémentaires de camouflage à l’histoire des liens de Trump avec la Russie. Parmi ses ajouts utiles figure le “plan Clinton”, qui est décrit – et décrit encore plus – comme un complot infâme par des agents démocrates pour convaincre le public que Trump était sous l’emprise d’un dictateur étranger. Que Trump lui-même ait fait cette affaire à plusieurs reprises, avant, pendant et après sa présidence, n’est pas une question abordée par le rapport.
Pourtant, cela vaut la peine de se demander pourquoi Barr et Durham se sont donné tant de mal. Durham n’a pas réussi devant le tribunal à valider les rancunes de MAGA à propos de la persécution présumée de Trump, après avoir perdu les deux affaires penny-ante qu’il a intentées, même si les procureurs fédéraux bénéficient d’un taux de condamnation robuste de 83% pour les affaires qui sont jugées. Durham aurait pu émettre une brève lamentation écrite et passer à autre chose. Au lieu de cela, le rapport Durham est une version étendue et accompagnée de notes de bas de page de l’opération de réhabilitation la plus célèbre de Barr – son attaque préventive contre le rapport de l’avocat spécial Robert Mueller, que Barr a qualifié à tort d’exonération des liens de Trump avec la Russie et de l’obstruction massive de Trump aux efforts de Mueller pour les exposer.
La véritable lecture de Barr de la position compromise de Trump – le rapport de Durham utilise le mot «Moscou» 71 fois sans s’attarder sur la tour de Moscou pour laquelle Trump a demandé l’approbation du Kremlin en 2016 tout en mentant à plusieurs reprises qu’il ne faisait aucune affaire en Russie – n’a jamais été difficile à glaner. Lors de comparutions devant le Congrès, les certitudes bourrues de Barr se sont invariablement fondues en blasphèmes farineux chaque fois que le sujet tournait autour des candidats américains embrassant le sabotage étranger des élections.
En 2019, à peu près au moment où le fixateur ivre de Trump, Rudolph Giuliani, a été surpris en train de solliciter de la graisse ukrainienne pour aider la campagne 2020 de Trump, le sénateur Chris Coons (D-DE) a posé une question hypothétique à Barr. Si des officiers des services de renseignement nord-coréens proposaient à un opposant de faire campagne aux États-Unis, a demandé Coons, cette campagne devrait-elle contacter le Federal Bureau of Investigation ?
Les questions sur la pertinence des opérations de renseignement nord-coréennes ne sont généralement pas des appels difficiles pour les responsables américains de l’application des lois. Pourtant, Barr a ourlé, d’abord sans voix. Puis il a fait un signe de la main. “Un étranger intelligence service, oui », a-t-il finalement admis. Les évasions de Barr ont incité le sénateur Ben Sasse (R-NE) à demander à Barr de préciser quelle conduite était « au-delà de la pâleur ». Barr ne l’a jamais fait.
Lors d’une apparition à la Chambre en juillet 2020, au cœur de la campagne de réélection de Trump, Barr l’a encore fait. Le représentant David Cicilline (D-RI) a demandé à Barr : “Est-il jamais approprié, Monsieur, que le président sollicite ou accepte une aide étrangère lors d’une élection ?”
Réponse de Barr : “Cela dépend du type d’assistance.”
L’approche de laisser-faire de Barr face au sabotage étranger n’était pas un avis juridique : il est interdit aux étrangers de fournir quoi que ce soit de valeur aux campagnes américaines. C’était un aveu tacite que le principal client de Barr avait une histoire de corruption maladroite et une compulsion maniaque pour la répéter.
Au fur et à mesure que la campagne de 2020 progressait, Barr a répandu les fausses alertes de Trump sur le vote, suggérant même que les postiers américains voleraient des bulletins de vote par correspondance et les vendraient. Après la défaite de Trump, Barr est resté silencieux pendant quatre semaines tandis que Trump a menti, quotidiennement, sur l’élection. Lorsque Barr a finalement reconnu que le résultat des élections était légitime, il l’a fait dans une seule interview avec l’Associated Press. C’était un contraste frappant avec la conférence de presse prête pour la caméra au cours de laquelle Barr a mis Mueller en sac de sable. Puis Barr s’est éloigné de son poste alors que la planification du coup d’État de Trump était vigoureusement en cours.
Barr s’est refait une critique de Trump, mais qui se concentre sur le chaos et l’incompétence de Trump plutôt que sur ses ambitions et les méfaits qui les servent. Comme beaucoup de ses pairs républicains, Barr souhaite conserver et nourrir le trumpisme tout en se débarrassant de son avatar bâclé. Ses tentatives de nier l’entreprise russe de Trump ont toujours été plus qu’une pièce de théâtre pour réécrire l’histoire des élections de 2016. C’était un effort pour dissimuler la dégénérescence morale tentaculaire du Trumpisme au sens large, et pour obscurcir l’autoritarisme et la brutalité – appelez-le Poutinisme en abrégé – qui ont saigné de Trump dans pratiquement tous les coins du parti que Trump et Barr partagent.
Le rapport Durham est un monument de cette entreprise, 316 pages de whataboutism destinées à éloigner Barr, Durham et tous les cintres corrompus et criminels du monde Trump de la réalité sordide de leurs travaux partisans et de la bassesse de leurs désirs politiques.
En tant que président, Trump a promu la politique et la propagande russes aux dépens des alliés européens, des agences de renseignement américaines et d’autres intérêts américains – notamment l’Ukraine, l’allié américain assiégé qui a été la cible de l’extorsion de Trump. La vénération de Trump pour Poutine lors de leur réunion à Helsinki était une mise en scène sans précédent de l’avilissement présidentiel. Mais ce n’était pas un événement isolé. Trump non plus, qui a crié : « Moi seul peut le réparer », n’a pas souillé la nation seule. Ses alliés, Barr et Durham en grande partie, semblent déterminés à continuer de le faire avec ou sans lui.
Be First to Comment