Le chef du renseignement de la police de DC était suppliant du chef des fiers garçons, selon les procureurs

C’est bien d’avoir des amis haut placés.

Vendredi, les procureurs fédéraux ont souligné un lien entre un haut responsable du renseignement du département de la police métropolitaine de DC et le chef des Proud Boys, Enrique Tarrio, une relation qui s’est poursuivie de juillet 2019 à l’insurrection du 6 janvier.

L’ancien officier du département de la police métropolitaine Shane Lamond, qui supervisait la branche du renseignement du bureau de la sécurité intérieure du département, fait face à quatre chefs d’accusation découlant d’allégations selon lesquelles il aurait fourni des informations à Tarrio sur les enquêtes des forces de l’ordre à son sujet, puis aurait menti à ce sujet aux agents fédéraux.

Un avocat de Lamond n’a pas immédiatement renvoyé notre demande de commentaire. Mais l’acte d’accusation décrit plusieurs situations dans lesquelles Lamond aurait pris contact avec Tarrio, lui fournissant des informations sensibles sur les enquêtes sur les Proud Boys et Tarrio en particulier.

Parfois, Lamond suggère apparemment qu’il sympathise politiquement avec Tarrio.

Après le déclenchement des élections de novembre 2020, Lamond aurait écrit à Tarrio en disant: « Hé mon frère, triste, triste nouvelle aujourd’hui. Vous planifiez tous quelque chose ?

“Oui,” répondit Tarrio.

Une heure plus tard, Lamond aurait écrit à Tarrio que le couple devrait passer à une application de messagerie cryptée parce que les comptes de médias sociaux “appartenant à votre peuple parlent de se mobiliser et de” reprendre le pays “”.

Lamond a été mis en congé en février 2022 en raison de soupçons sur ses liens avec les Proud Boys. À l’époque, Tarrio a déclaré aux journalistes que Lamont dirait au groupe où se déroulaient les contre-manifestants.

Mais lors du procès pour complot séditieux de Tarrio cette année, les avocats de la défense du chef des Proud Boys ont révélé plusieurs des textes entre les deux dans le but de montrer que le groupe coopérait avec – et ne tentait pas de renverser – l’autorité gouvernementale.

C’est cependant le carburant cauchemardesque qui imprègne les textes : la perspective d’agents polarisés des forces de l’ordre se rangeant du côté d’une violente foule de rue de droite.

Les textes publiés dans l’acte d’accusation de vendredi suggèrent que Lamond a décrit sa relation avec Tarrio à ses supérieurs comme celle de “source” et de gestionnaire. Mais parfois, il a essayé de minimiser la perspective de violence des Proud Boys.

Lors d’une manifestation en décembre 2020, Tarrio a brûlé un drapeau Black Lives Matter appartenant à une église locale.

Cela a déclenché une enquête de la police de DC sur laquelle Lamond aurait prétendument pu voir – et à propos de laquelle il aurait fourni des informations à Tarrio.

Après que le chef des Proud Boys leur ait demandé s’ils allaient “en faire une puanteur”, Lamond aurait répondu qu’il avait dit à la division des enquêtes criminelles du département que le groupe des Proud Boys était “composé de beaucoup de Latinos et de Noirs, donc pas une chose raciste. ”

“Si quelque chose que j’ai dit, c’est politique, mais j’ai ensuite attiré l’attention sur les drapeaux Trump et américains qui ont été pris par Antifa et incendiés”, aurait-il écrit. “J’ai dit que tout cela devrait également être classé comme crime de haine.”

Les procureurs disent que Lamond a ensuite fourni des détails critiques sur l’enquête à Tarrio, y compris les preuves que les enquêteurs avaient rassemblées liant Tarrio à l’incendie, quand une décision d’inculpation devait être prise et, surtout, qu’un mandat d’arrêt contre Tarrio avait été délivré.

Lamond fait face à un chef d’entrave pour ces allégations. Il fait face à trois chefs d’accusation supplémentaires de fausses déclarations pour avoir prétendument menti aux enquêteurs fédéraux au sujet de ses interactions avec Tarrio.

La relation se serait poursuivie jusqu’au 6 janvier. Lamond aurait continué à fournir des informations à Tarrio, après l’inculpation, sur les enquêtes fédérales sur les Proud Boys après l’insurrection.

Le 7 janvier, Tarrio a canalisé sa bravade pour dire à Lamond qu’il “aurait pu arrêter tout cela”.

Lamond a répondu qu’il pensait que la foule avait dépassé le contrôle de quiconque et que c’était un problème quand Alex Jones “était la voix de la raison”. Lamond a ajouté qu’il avait examiné les accusations de Tarrio et a déclaré que la possession de chargeurs de munitions de grande capacité à DC était un crime.

“Tellement gay”, a répondu Tarrio.

Lire l’acte d’accusation ici :