Avec tant de drame et de danger dans les gros titres, je voulais attirer votre attention sur quelque chose de différent, sans doute beaucoup plus important. Cela dure depuis des mois. Mais maintenant, il a réussi à pénétrer dans les pages de feuilles d’initiés comme Axios, qui est un événement d’actualité en soi. Le bref et le court: les démocrates continuent de surperformer élection après élection.
Nous savons que les républicains ont eu un mi-mandat lamentablement décevant, même s’ils ont réussi à capturer une majorité très mince à la Chambre. Mais cette tendance s’est poursuivie et sans doute intensifiée. Selon les chiffres du Daily Kos Elections, dans 18 élections législatives d’État tenues en 2023, les démocrates ont surperformé les résultats présidentiels de 6,6 points en moyenne. Par rapport à 2016, il est de 10,9 %. Le candidat soutenu par DeSantis à la mairie de Jacksonville, Daniel Davis, a été contrarié par la démocrate outsider Donna Deegan. Le Post a un bon aperçu de ces courses et d’autres à partir de mardi.
Bien sûr, nous connaissons des concours de haut niveau comme la course à la Cour suprême du Wisconsin dans laquelle Janet Protasiewicz a remporté une victoire écrasante sur l’ancien juge Daniel Kelly et a ramené l’équilibre du pouvoir aux démocrates.
La ligne de conduite la plus claire pour tous ces résultats est l’avortement. Dans bon nombre de ces campagnes, comme dans le Wisconsin, c’est explicitement à l’avant-plan. Dans d’autres courses, comme pour le maire, cela a peu d’impact immédiat. S’agit-il d’autres problèmes ? Une souillure générale sur la marque GOP ? La politique de l’avortement se répercute-t-elle sur les courses aux postes qui n’ont pas d’impact immédiat sur le droit à l’avortement ?
Je pense que le mieux que nous puissions dire est que l’avortement est le problème dominant, le problème le plus clair. Que ce soit le question unique, repoussant le reste à l’arrière-plan, est impossible à savoir. Aux fins de cet article, je ne pense pas que la question du degré importe. Il est également possible qu’une partie de cela ne soit pas un signe de l’humeur nationale en soi, mais les démocrates ont mis l’accent sur les courses nationales et locales sur lesquelles ils ne se concentraient pas jusqu’à très récemment. Mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une distinction, car se concentrer sur la victoire aux élections est après tout la façon dont vous gagnez les élections et une plus grande concentration sur les courses sous-fédérales est très susceptible d’affecter également les courses fédérales. En tout cas, le schéma semble trop cohérent et omniprésent pour ne pas être enraciné dans quelque chose de plus profond.
Le point pertinent est que le compte rendu des élections réelles raconte une histoire très différente de l’histoire mitigée ou inquiétante racontée dans la conversation politique nationale. Nous semblons toujours être dans l’univers politique du référendum sur l’avortement du Kansas, qui est bien sûr vraiment l’univers politique post-Roe. Mais les résultats des élections sur le terrain – en toute équité, principalement des courses nationales et locales plutôt que fédérales – ne sont pas liés à la conversation politique nationale.
Be First to Comment